Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1954-07-09
| _ I V - i 1 'Szóbél elvtárs; A szociális beruházások kérdésér él. fi gyelembe kell venni a. i ' pénz forgási sebességének elősegítését is és ez hiányzik az elvtársak felszólalásaiból. A legtöbb esetben a vállalatok kérnek beruházási^keretet és kapnak is, azonban akkor még a tervek sem állnak rendelkezésre és ha csak akkor fognak hozzá a tervezéshez, az elég soká húzódik és időközben a. nénz elvesz, illetve felhasználatlan marad, holott fel lehetne használni olyan helyen, ahol lett volna, kapacitás a. felhasználására. Éppen ilyen eset derült ki az elvtársak hozzászólásából. Ez azt jelenti, hogy ha a vállalatok valamilyen beruházást akarnak létesíteni, annak megvalósítása érdekében a kapacitást már az előző évben le kell kötni az illetékes felettes hatóságánál, mert mindig azok a vállalatok kerülnek előtérbe, akik idejében gondoskodtak kapacitásról. Néhány szóval szeretnék beszélni az egyenletes termelésről. Amikor a Pb. munkátérvét elolvassuk, tárgyilagosan meg kell állapitanunk, i hogy a termelés terén az utóbbi időben a Pb. ért el eredményeket, segítése | nem az élettől elszakított, hanem ak esetben még a felettes hatóságoknál történő eljárásban is segítséget adott az előfeltételek biztosítása érdekében, s ezt az értékelés szempontjából figyelembe kell venni. Azokkal az elvtársakkal, akik ma még nehézséget látnak az egyenletes termelés kérdésében, nem értek egyet azért, mert egy óriási ellentmondás volna benne. Ha az egyes vállalatok országos viszonylatban foglalkoznak az egyenletes termelés meg^-valósitásával, akkor ez annyit jelent, hogy minden vállalat éopen az egyenletesebbé váló termelés következtében megkapja azokat a gyártmányokat, amelyekre neki szüksége van. A vállalatok teljesíteni fogják export-tervüket is, ami azt jelenti, hogy minden vállalatnak rendelkezésére fog állni az a, nyersanyag, ami valamennyi vállalat egyenletes termelését biztosítja.. Helyeslem ós egyetértek a párt-vb. határozatával, mert egyszer el kell kezdeni az egyenletes termelés megvalósítását. Természetesen eleinte lesznek zöklcenkők és a kér. párt-vb. egész biztosan figyelemmel fogja kísérni ezeknek a, ma még létező akadályoknak a megszüntetését. Jelinek elvtársnővel sem értek egyet abban, hogy egy kerületi Pb. ülés összehívásáig várt azzal, hogy egy üzérkedést bejelentsen, ahelyett, hogy azonnal megtette volna a szükséges lépéseket, hogy az illető személyt megfelelő helyre eljuttassa. Ami a tanács népszerűsítésének kérdését illet, egyetértek Nyers elvtárssal Ős a kér. Pb-na.k is meg kell szivlelni amellett, hogy nagyobb önállóságot biztosítunk a tanácsnak, de egyben segítséget adunk ahhoz, hogy a dolgozó tömegeket a tanács maga mellé tudja állítani. ÓToth elvtárs: Nem kivánok minden egyes hozzászólással részletesen foglalkoz- i i, csak. arai a. munkatervvel kapcsolatos. Nem értek egyet Nemes elvtárssa] a tagjelöltfelvétóit illetően, mert az, hogy az E.K.M.-ben egy tagjelöltet vettek fel egy negyed év alatt, arra mutat, hogy baj van a pártszervezet tömeg- 1 kapcsolatával. Mert akármennyire is nem kedvező az üzem dolgozóinak összetétele tagjelöltfelvétel szempontjából, mégis, ha az alapszervek minden egyes tagja folglakozik egy-két pártonkivülivel, megismeri közelebbről az életviszonyait, akkor sokkal inkább megjavulhatott volna a tagjelöltfelvételi munka az üzemben. Az egyenletes termelés megvalósításával kapcsolatban hasonló , a véleményem Szófrel elvtárséval. Ismerem az E.K.M. helyzetét és kétségtelen, hogy ngyon komoly feladatot tűztünk ki számára, - de ha nem is pontosan az általunk meghatározott ütemezésben hajtja végre, - mégsem lehetetlen feladat számára és az év végére meg tudja valósítani. Több elvtárs részéről hangzott el birálat, hogy beszámolómban nem foglalkoztam több területtel. Abból indultam ki, hogy mivel a Pb. ülésnek elég hosszú 2 naoirendi pontja van, nem tartottam megengedhetőnek, hogy minden területről kUÍön-Hlön megemlékezze. Nem beszéltem a. Tanács eredményeiről, bár utaltam rá a területi agitációnál. Nagy elvtárs hozászólására annyit, hogy Gombárcsik elvtársat a Vendéglátóipari vállalatnál a kér. párt-vb. nem erősítette meg párttitkári funkciójában, munkájának figyelemmel kisérésére 2 hónapi határidőt szabott meg és ha nem felel meg, másik titkárra kell javaslatot termi a PTO részéről. Szó volt arról is, hogy a kongresszus verseny óta nem volt instruktor kint a szövetkezetben és ez felmerült a. Gránit részéről is. Kétségtelen, hogy ez igy volt és munkatervünk lejárta, valamint az uj munka.terv készítése bizonyos befeléfordulást okozott a párt-vb. munkájában. Nem szabad figyelmenkivül hagyni azt sem, hogy a munkatársak éppen a kongresszusi verseny miatt nem mentek el sza,-1 hí , .
