Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1954-10-28
r ... “i érték egyet azonban Sajti elvtárs azon megállapításával, hogy a mozival kapcsolatos cikkekre nem válaszoltunk, mert minden egyes problémával foglalkozunk és a tegnapi Esti Budapest cikkére is reagáltunk. Jelinek elvtársnőnek igaza van a Tanács konyhájával kapcsolatban felvetett panaszok ügyében, de be kell látni azt, hogy az 1.2oo személyre felállított konyha nem kénes 2.5oo személyre főzni s a Tanács Vb.-a igen komolyan foglalkozik ennek a kérdésnek a megoldásával. Bende elvtárs: A Pb. munkájának egy-két kérdésével szeretnék foglalkozni. A KV legutóbbi ülése igen szép példáját hozta a kollektiv vezetésnek és igen fontos ezt tanulmányozni, s elgondolkodni rajta. A kollektiv vezetés a legdöntőbb kérdésünk, s ha ezt meg tudjuk javitani, ha a Pb. megtalálja a helyes utat, kétségtelen, hogy a PVB munkába is lényegesen megjavul és meg tudja oldani az előttünk álló komoly feladatokat. Nézzük meg azonban milyen a kollektiv vezetés a mi Pb.-unknál. A különböző összejövetelek megtörténnek, hozunk is határozatokat, de tovább senki sem törődik annak végrehajtásával, holott azt hiszem ezer és ezer módja van annak, hogy ezeket menetközben is ellenőrizzük. a Pb. tagok azonban nem élnek ezzel az alkalommal megbízatásuk teljesítésében, sőt közvetlen az osztályok ellenőrzésére szervezett csooortok is teljesen szétbomlottak. Visszatérve a kollektiv vezetésre; fejlődésünk és előrehaladásunk feltétele, hogy bátran felvessük a hibákat. A beszámoló világosan '"‘"'egmutatta, hogy milyen hibák vannak a PVB munkájában, ami azt jelenti, hogy a r VB ^egyedűl nem tudja megoldani a feladatokat, fontos tehát, hogy megtaláljuk a módját a helyes és jé vezetésnek. Gólya elvtárs beszélt arról, hogy az uj szakasz politikájával szemben ellenállások vannak, s ha megnézzük a saját Pb.unkat felmerül a kérdés, hogy egyesek részéről a passzivitás nem ellenállás-e? Az ellenállásnak egy formája, ha passzívan szemléljük a dolgokat és kemúy^bben kell ezt a jövőben elbírálni. Egyik elvtárs felvetette, hogy a Pb,-on belül is meg kellene honosítani a felelősségrevonást és itt kell beszélni arról, hogy az elvtársak túlságosan megbíznak a PVB-ban és ez igen komoly hiba, mert azért, hogy a. PVB-on dolgozunk, ez nem jelenti azt, hogy mindennel tisztában vagyunk. A Pb. egy csoport, amely ha konkrétan beleavatkozik a munkába, biztos, hogy helyesen tudja megállapítani, hogy mit kellene tenni a PVB-nak, s itt kell megemlíteni azt, amit Jelinek elvtársnő mondott írás elvtársra célozva, hogy nem csak a saját területünkről vessük fel a kérdéseket. A Pb. összejöveteleknek az a célja, hogy a kerület munkáját értékeljük, a kerületi pártmunka kérdéseit vessük fel. Ügy érzem a beszámoló tartalmazta mindezeket a kérdéseket és helyesen mutatta meg a hibákat és ezekhez kapcsolódva kell kifejte., hogy mit tegyen a Pb. ezeknek a hibáknak mielőbbi megszüntetése érdekében. Pelmerült a beszámolóban is, hogy nem tájékoztatjuk megfelelően a Pb. tagjait. Ez igaz és ezen feltétlenül változtatni kell, mert az elvtársak is úgy tudnak jobban beleavatkozni a munkába és az ellenőrzésbe, ha látják a feladatokat. Van azonban ennek egy másik oldala is, még pedig az, hogy az információnak nemcsak az a célja, hogy az elvtársaknak segítséget adjon, hanem hogy az elvtársak levonják a következtetéseket a Pb. további feladatait illetően és gondolkodjanak azon., hogy mi a további tennivaló, s elgondolásaikat közöljék is a PVB-gal, tehát reagáljanak is a tájékoztatásra, mert máskülönben az információ nem ér semmit az elvtársak részére sem és a pártvezetés megjavításában nem jelent sokat. Igen helyes volna és javaslom az elvtársaknak, hogy járjanak be gyakrabban a PVB-ra és nézzék meg a munkánkat menetközben, jöjjenek be bármelyik osztályértekezletre,beszél jenek osztályvezetőkkel, vagy titkárokkal, s mi elmondjuk, hogy milyen problémákkal küzdünk. Ehhez az elvtársaknak joguk van, amellyel élni is kell és nemcsak abban kell kimerülni a Pb. munkájának, hogy 6 hetenként összeülünk Pb. értekezletre. Tudom,hogy az elvtársak közül többen elég jól dolgoznak, de Drapál elvtárs volt az egyedüli, aki a ^TO-t ellenőrző csoportból megmaradt, rendszeresen bejárt a PVB-hoz és sokszor jött jó javaslatokkal, s ezen gondolkodjanak^azok az elvtársak, akik egyáltalán nem folynak bele a PVB munkájába. A másik kérdés, ami a vita során felmerült és Jelinek elvtársnő beszélt róla, az, hogy az uj szakasz politikája több elvi kCrdést vetett fel. Ezek körül igen komoly zavarok vannak a párttagok és a pártaktivák között is és biztos vagyok benne, hogy a Pb. tagjai előtt is vannak o"! yan kérdések, amelyek nem egészen tisztázottak és ezeknek megértése igen komoly A O------------ ---- .........- -— .............. . J
