Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1954-10-28
r .,. n I két a cikkírókat arra, hogy válaszoljunk legalább egyszer rájuk, mert nyíl- • t vánvaló, hogy a felvetett panaszoknak alapja van és helyes volna, ha a Tanács nyíltan válaszolna ezekre a panaszokra. Végül szeretnék néhány szóban foglalkozni a társadalmi tulajdon védelmével, mert a Bp. aktíva és a KV is rendkívül keménységgel veti fel ezt. a kérdést. Rendkívül éles hangon és türelmetlenül, de azért, mert ezen a téren komoly javulás nincs és meg kell mondani, hogy a KV határozata és a Bp. aktíva után sincs komoly javulás. Feltálenü}. fontos, hogy elsősorban a Pb* tagjai rendkívül keménységgel lépjenek fel a társadalmi tulajdon fosztogatóival szemben. Feltétlenül szükséges, hogy hívjuk harcba a kerület valamennyi kommunistáját a társadalmi tulajdon v 'deleiére, a pazarlás ellen és itt elsősorban a V.Cs. Traktorgyár feli' szeretnék szólni. Nem véletlen, hogy ezzel foglalkozunk legtöbbet, hiszen a kerület legnagyobb üzeme, de itt van a legtöbb pazarlás is. A hanyag anyagkezelés, az anyagok veezendőb©hagyása szinta naponta megmutatkozik. Feltétlenül szükséges, hogy a V.Cs. Traktorgyári Pb. megvizsgálja ezt a kérdést és olyan határozatokat hozzon, amelyok alkalmasak, a lazaságok felszámolására. De javaslom a. kér. Pb. célkitűzéseinek kiegészít ásót is azzal, hogy a Pb. hívja harcba a kerület valamennyi kommunistáját a pazarlás ellen és a társadalmi tulajdon védőimére. Egyébként a célkitűzésekkel és Gólya elvtárs beszámolójával egyetértek ős javasolom az elfogadását. Jelinek elvtársnő: Gólya elvtárs beszámolója rámutatott arra, hogy a kér. PVB '"’bsetési színvonala javult, ami valóban tapasztalható volt. Helyes az, hogy a PVB ma már nemcsak a termelési problémákat vizsgálja meg az üzemekben, hanem azok politikai életét is. a beszámoló foglalkozott azzal, hogy az értekezletek az üzemekben általában termelési'értekezletekké váltak, aminek gyökere abban van, hogy mi magunk is ezt csináltuk, de a kér. PVB is. Természetesen a jövőben is döntő lesz a tervek teljesítése, de emellett azt is meg kell nézni, hogy politikai munkával hogyan segítjük ezt elő. Helyes volt az is, hogy az E.K.M.-ben folyó politikai munka megtárgyalása előtt a kor. ^VB néhány tagja időt szánt arra, hogy az üzemben tájékozódjon a helyzetről és eredmény volt az is, hogy a kér. PVB olyan segítséget adott az anyag megtárgyalásával, amelyet jól fel tudunk használni. Hiba azonban az, hogy a politikai kérdésekről még ma is csak nagy általánosságban beszélünk, ma is csak célkitűzésként kapjuk, hogy politizáljunk, de a kér, PVB nem nagyon politizál. Mi megtárgyaltuk Nagy Imre elvtárs cikkét és elmondják az elvtársak, hogy ennek milyen jelentősége van, de ha megkérdezzük, hogy miért tartják nagyfontosságúnak , a válaszok azok, hogy azért, mert a kollektív vezetés érvényre jutott, ,Ae nem tudták megmagyarázni, hogy miben nyilvánult meg az egység, a kollektív jzetés. Ezeket meg kell magyarázni a dolgozóknak, de elsősorban a pártvezetőségi tagoknak ás helyes lett volna, ha a kér. PVB tagok nekünk is adtak volna ehhez segítséget. Igen komoly visszahngja volt nálunk az üzemi aktíváértekezletnek, s elértük, hogy a következő napon minden üzemrészben ezt tárgyalták, de komoly eredményt csak akkor érünk el, ha valóban változtatunk a munkánkon és ez volt az utolsó értekezlet, ahol csak felvetettük a hibákat, a következő értekezleten már az elvtársaknak kell elmondani, hogy volt-e változás és ha nem, miben látják a hibát. Ahhoz azonban, hogy ez elérjük nagyon alapos politikai felvilágositó munkát kell végezni és azt hiszem Lazin elvtárs rózsaszínben látja a helyzetet, amikor azt mondja, hogy megértették a dolgozók a KV határozatát, mert állítom azt, hogy a dolgozók legnagyobb része még nem érti, hogy a KV miről beszél és nekünk még nagyon sok felvilágositó munkát kell végezni ahhoz, hogy ezt mindanki megértse. A tanácsválasztás előkészítésével kapcsolatban az a véleményem, hogy a kerület jól fogott hozzá ós helyes volt az, hogy a szavazatszedő és választási bizottságok elnökeit bízták meg, hogy aktivizálják a területet, a hiba az, hogy ezt nem tudták továbbvinni sem a Tanács, sem a körzeti pártszervezetek, részéről. Az üzemek küldenek ki népnevelőket, de nem állitom azt, hogy az az üzemi népnevelő úgy tud beszelni a körzet lakásaival a tanácstagjelölt személyéről, mint aki ott lakik a területen. Van másik tapasztalat is, hogy a lakosság nem érti a jelölőgyülések^jelentőségét és ez az,^ hogy az ígéret ellenére sem jönnek el a körzeti lakósok, legfeljebb egy házból csak egy személy, aki azt mondja, hogy ő képviseli a házbelieket. A Hazafias Népfront programmjának megjelenése jó alkalom lesz arra, hogy a tanácstagjelöltek, házmegbizottak ós más aktívák ezzel a problémával menjenek a lakosság felé, amihez az szükséges, hogy a lakóterületen a &_____ _, : : ;é______• ....;___ __________ J
