Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1955-06-24
I * I Szeretném elmondani, hogy mi az ágit.prop.osztály véleménye a -vin^ xolyo % ági táciés munkáról, Egyik tapasz -tatatünk, hogy a múltról nagyon neveset beszélünk az utóbbi időben. Volt egy idő, amikor mindig csa^ ezt ^hajtogattuk és meg unták maguk a népnevelők és pártiunkcionariusok is es úgy lát iák, hoc y elég volt azt hangoztatni. Persze túlzásba vinni _ sem 0.0, de elfeledkezni róla, gaz sem jó. kiilyen jó volt az a film, ami a híradóban ment "Emberek ne engedj ót ek" c. film. Lehetett hallani a mozisán is helyeslést, meghatottságot és visszaemlékezést, kost ismét van egy rendkívül jó agitativ film a múltról "Emlékezz ifjúság". Bemutatja, hogyan öltek a külvárosi dolgozók, milyen nyomor tangók volta:, inseg konyhák. Talán ez mutatja meg a legszemléltetooben, hogy mennyire elfeledkéztünk a múltról, hogy ma azért annak dacára, hogy vannak hibák, amiket előbb is lehetne orvosolni mint orvosoljuk mégis sok esetben milyen jogtalanul hu-olódnak, mennyire jogtalanul követelőznek. Persze ebben az esetben nem a dolgozókat kell hibáztatni, hanem meg kell látni az ellenség tevékenységét és a saját magunk tehetetlenségét, adva van hatalmas lehetőség, eredmény, amivel tudnánk agitálni es felhozzák rekünre a múlt£}t. Nagyon jó módszer lenne ha az elvtársak megcsinálnák, ^hogy öreg munkásokat besaSLtatnének, nem kell ehhez különösébe évforduló, nagy dátum. A hétköznapi munkában egy népnevelő értekezletre meghívni egy öreg munkást. Aki régen ott van a gyárban elmondaná, hogy mi volt árkor_ez üzemben, kik voltak ott a vezetők, hogyan viselkedtek, hogy volt, mi volt. Az ilyen kézzelfogható reális agitádiós módszert, ami a kezünkben van nagyon sok esetben nem használjuk fel. Úgy latjuk, ^hogy sok esetben nem használjuk fel megfelelően azt az agitációs érvet és módsz-rt, hogy az ország gazdái mi vagyunk. Nem úgy folyik ez a munka, hogy elvégre mi vagyunk a gazdák és a vezetőink a mi megbízásunkat teljesitik,lényegében. Ehhez hozzátartozik az is, ahogy amikor hibákat vetnek fel a dolgozok nem elég gazdaszerüen nézik a dolgot. , ... , V&n epy komoly probléma az utóbbi időben. TÖub .helyről tapasztaljuk, több elvtárs elmondja párttagok is, hogy sokat csalódott a pártban, két dolgot vet fel általában. A Nagy Imre fele jobboldali politikát, másrészt különösen a hemzetközi helyzettel kapcsolatosan. Úgy látják valahogy, hogy ez a Szovjet-Jugoszláv tárgyalás nem olyan, mint amilyennek lennai kellene, ügy látják, hogy esetleg nem is volt helyes. Ez abból adódik, hogy a pártnapok eléggé késtek, de közben is, amikor gvi jött a Ezovjet,Jucoszláv nyilatkozat nem 30kat beszéltünk erről a kérdésről. Nem érzik azt az elvtársak, hogy itt nem a régi értelemben vett láncos rutyával ^ barátkozunk, ami helytelen volt, mert a beépített ellenség fórevezetett bennünket. Nem azt látják, hogy megváltozott a helyzet, mi is másképpen értékeljük a jugoszláv gazdasági helyzetet és a fo cél, a beke erJenőben ez rendkívül nagy jelentőségű és az alkotó beke megvédése szempontjából ez a legnagyobb jelentőségű kérdés a Szovjetunió részéről. Mi vagyunk hibásak, hogy erre nem adtunk megfelelő időben választ és a jelen pillanatban sem beszélünk elég meggyőzően ezekről a kérdé$.krol. Az ellenség nagyon rákapcsolt a szovjet-jugoszláv nyilatkozat lejuratusára. A másik pedig, elhíresztelte, hogy a szovjet csapatoknak Ausztriából való kívánása Magyarország megszállása lesz. Ezzel az ellenség a Sz.U. iránti szeretetet akarja csökkenteni es ellenteteket akarnak szítani a szovjet és a magyar katonaság között. , i tudjuk, hogy az amerika hangja reakciós hallgatói terjesztik ezt nekünk ós mégsem elég leleplezi aZ ellenség felé a mi agitáciénk. Ilyenkor nekünk reagálni kellene, hogy honnan fuj a szél. Meg kell magyarázni, hogy ki az az^ember, aki ezeket a rágalmakat bemondja, aki vissza akar jönni a gyárába, a birtokára. Jó volna, ha az elvtársak majd elmondanák ezzel,kapcsolatban is a saját munkájukat és tapasztalatukat. _ ^ .Mós szeretnék beszélni a vez#tők agitációs munkájáról. a népnevelő munka a mi fogalmainkban általában a népnevelőkre szűkül le, nem gondolunk arra hnfív a le :nanyobb népnév ölöknek a vezetőknek kell lenni, elsosorbán a titkárnak, de azon túl az összes vezetőknek. Kert ha a párttitkar jó népnevelő, állandóan a dolgozók között van, meggyőzi ouet a helytelen nézetekről ós segít a különböző nézetek tisztázásában, azoknak van tekin-
