Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1954-02-05
I valahonnan szerzett megbízó levelet Ó3 ott volt a taggyűlésen. -A gépészeti pártbizottságtól Horváth elvtárstól kaptam segítséget, de a XXI. kerül tból nem. ^ancaovazky elvtára: Először is onbirálatot teli gyakorolnom, mert ra inűent á'z’ "elnoEreT Eiz iám• kiég jó hozzászólások voltak és minden helyesen ment. A -tergyik elvtárs megemlítette, hogy sokat jelöltek az elvtársak mi úgy tudtuk, hogy 7 tagú vezetőség lesz és jelöltünk 8 tagot és ehhez az elvtársak jelöltek 4- tagot. Meg kell mondani, hogy mi úgy vagyunk ezzel, hogy a beszámoló nálunk nem az instruktor segítsége alapján készült el, mert nálunk az alapszervezetben ez nem mutatkozik meg. 3-án volt az'első taggyűlés és nem tudtuk, hogy a másik üzemben milyen volt a taggyűlés. . kerületi pártbizottság részéről a Szabó elvtár3nő volt kint és éberen figyelt minden hozzászólást, meg a beszámolót is, csak néha el-el bóbiskolt. Varsó czl olvtárs : hiányolom, hogy a Pergyik elvi ár s nem húzta alá, hogy a vezető3ogváíaazté taggyűlés jé helyen milyen feltételekkel kell hogy legyen. Először fontos a politikai munka előkészítése, azután a szer,-~s vezeti kérdés és az ellenőrzés. na ez a három megvan akkor nem szabad előfordulni, hogy több elvtársat' kilőjenek a jelöltek közül. Ha ez megtörténik, akkor nem volt jó a politikai felkészülés, ^ennyire fontos a szervezeti munka kérdése is. Ha ezt alaposan átgondolva meg áttanulmányozva készítjük el akkor nem fordulhat elő, hogy tagsági könyv nélkül adnak ki szavazd lapokat, a kongresszusi munkaverseny kérdésével kap csolatban az a véleményem, hogy a jelien pillanatban úgy néz ki a helyzet, hogy a műszaki vezetők zöme helyesen fogja meg a kongresszusi verseny kérdését. Maga a pártszervezet és a szakszervezet azzal fogtunk hozzá, hogy a műszaki elvtársak milyen felajánlást tesznek akkor, akkor jutott eszükbe, hogy nekik is kell tenni felajánlást, ezen a téren ninc3 hiányosság. Az emléklapokat még a mai napig sem kaptuk meg, mert már az elmúlt aktiva értekezleten Iíokas elvtárs említette, hogy megkapjuk és még a mai napig sem érkezett meg és a dolgozók már szeretnék azt látni. Most ebben a kongresszusi nnnkaversenyben igen sok politikai felajánlás van. Megmutatkozott, hogy most mindK a kettő taggyűlésen az elvtársak aktivak voltak, mert úgy kellett a hozzászólásokat leállítani, mert nem ^ akarták'abban hagyni, általában mind a két résznél 15-15 hozzászóló volt* En azt mondom, hogy a jé politikaimunkán múlik a j ó taggyűlés sikere. Antalioz elvtársi A Bognár üzemben voltam és az én véleményen az volt, Eo gy~ a "ve ze-bőségvála azték taggyűlés beszámolója nagyon jé volt. A hozzászólások egyrésze csak azért nem volt ;jó, mert általában először a Berlini értekezleteiből beszéltek az elvtaraak és nem tudták tisztán kifejteni. Nem bírálták az eddig végzett munkákat és nem mondtak bírálatot a régi vezetőség felett. A titkár elvtárs beszámolója nagyon keveset foglalkozott a kollektív vezetéssel. Azt sem mondták el, hogy egyes elvtársakat az üzemből hova helyeztek el mint jó kádereket, kit milyen funkcióban osztottak be, illetve jó munkája után mivel tüntették ki. Az a hiba egyes elvtársaknál, mint pl. Németh elvtárs is, hogy elmegy a tagság mellett és még csak rájuk sem néz és inkább elfordítja a fejét, minthogy köszönne vagy elbeszélgetne velük. Németh* elvtárs nem azon volt, hogy figyelmeztesse a vezetőséget, hogy szavazólapot csak tagkönyv ellenében adjanak, hanem még maga i3 két szavazócédulát kért. MTH. elvtársi Jelenleg a mi instruktorunk nem jön ki a Bajor elvtársnő, most kihez' íctr dúl junk a választással kapcsolatban. Sümeg elvtársi Az Acélműben egy vezetőségválaszté taggyűlés volt megtartva . Hagy erőfeszítést követelt meg ez a munka. Vigyázni kell, hogy ___- 6 -
