Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1953-06-12
r J •V'’—^^ --- ~ ■v k _ — \ hhiibw;. ri i^nni»n az jÍven hiányos munka folytán fordulnak elő olyan esetek, mint a Gép ylrtan i '7ho v ;Tárt,z«rvSZ,t nem tíma^tobta alá Vandálak Ernő 1. raií lavaaíaíít a batyui aen ór i,j a tag jrulé. azt nem fogadta ^1, holott Vandulek Ernő lovanta oktató volt, lizarni kakonai_ parancsnok, ogasz oaaladja Amerikában ól, mégis az alapos előkészület hiányában az alap.szervoze., vezotogégé nem tudta elfogadni kizárását a taggyűlésen* Pa yoími munkánk ogylk gyon^-é », ho y az Ügyök intézósén^L 'If^gyaláaá. nál nem osztálya empontból nézzük az e.yes személyeket es esemmy eket. Mit CTmást^mint azt, hogy pártszervezeteink nem minden esetben tesznek különt j,áfTot e y e-^yszerU dolgozó, aki tálán első esetben követ el hibát a párttal szemben és olyan kozott, aki sorozatosan feltehető, ho y szándékosán követ el hibákat annak ellenéreho y a pártszervezet többször próbálta a Jo útra téríteni, tehát nyilván rossz akaratú, ellenséges személyekről íseszélett. Va rv az olyanok kozott, akikr 1 már tudott dolog is, ho, y kulalc va .j o i:j eb ell^nsé-’Q- osztály leszármazottai. Fegyelmi bizottságainknak, pártszervezeteinknek feltétlen 1 különbséget kell tenni ezo:. között. *nnek erezhetuve kell válni u y a fegyelmi tárgyalás idején, mint a hozott javasltában is. természetesen nem ar ól vah szó, hogy mert valaki munkás származású, az már nem lehet ellenség. Az elmondottakon túl alapszervezeteink sót egyes pártbizottságaink is követette ©1 niég súlyosabb hívókat is, amik bizonyifcják, ho(y részükről az étoerség a fegyelmi munka egésze nem eléggé ismert és nem következe- ^ tesen betartott Valami. Pl. Vélyi Na jy Bertalan elvtárs az Öntöde gyár Pártbiz ott ságinak titkára felelőtlenül pártolón ny másolatot adott ki Gombos Pál pártból kizártnak aláírással és bélyegzővel ellátva. Egyébként elmondhatjuk hogy az Öntöde gyári a laptervezetek általában nem végzik megfelelően a fegy« mi Ü;vekkel kapcsolatos munkájukat. Igen nehezen kapja me ; innen a Gépjgyárak pártbofc t a á fa a fegyelmi anya •okát• Természetesen ebből a már egyszer elmondott hiányosságok következnek, hogy késnek a fegyelmi ügyök elintézései, elvesztik aktualitásukat, régen feledésbe merültek már, amikor ujb 1 napirendre kell tűzni. Az ilyen fegyelmi munkának nincs novolőhatása, nem éx el célját, nem tudjuk felhasználni iskolaként arra, hogy mások is tanuljanak, okuljanak az esetből. /"*s Nem fi yelt fel eléggé a Kerékpár gyárban sem a fegyelmi bizottság arra a lehetetlen állapotra, amit a fegyelmi ügyekkel kapcsolatban Szücsné okozott ott. Az anyagok felhalmozódtak, az ügyek elfeküdtek és mindez azért mert Szücsné és' t#sal nem pártügyekkel foglalkoztak, hanem szórakozásaikat beszélték me.;, a fegyelmi referensnek semmi támogatást nem adott és mindezt az észrevételt a fegyelmi bizottságnak jelezni kellett volna a Gépgyárak Pártbizottsága felé is. A Kor ékpár gyár fegyelmi bizottságénak tagja Mikies Livia pl. döntéseket hozott egyes párttagok felett, kizárt a pártból olyanokat is, akik talán nálánál becsületesebbek voltak. Ezt természetesen az éberség hiánya tette csak lehetővé* Az RM. Müvek gyáregységi pártbizottságai tehát azok titkárai és referensei között nem mindenütt kié lég it 6 a kapcsolat. Eléggé általánosan beszélik meg de közvetlen gyakorlati segítséget nem igen kapnák a fegyelmi referensek. A kor .Pártbizottság rés : érői a fegyelmi bizottság c sakaz utóbbi időben kezd több gyakorlati és módszerbeli se -itséget adni az alsóbb szervezeteknek. Ez azonban kévé abbé érvényesül üzemi pártbizottságaink részéről. Kubicza elvtárs a Kerékpár fegyelmi bizottságának referense elmondja, ho y őt még a Gépgyárak pártbizottságára fegyelmi Ülésre nem hívták me , tapasztalatcserére sem, holott ez igen sokat nyújt, sok tanulságot ad az elv társak számára. Hubicza elv társ a kor. Pártbizottság fegyelmi Ülésén hétszer volt; már meghivg C
