Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1953-02-12
; - 6 -Nézzük meg most már, hogy hogyan segitik a körzeti pártszervezetek az MNDSz munkáját. Vannak pártszervezetek, ahol látják a titkár elvtársak az MNDSz munkájának a jelentőségét és időközönként be is számoltatják az elvégzett munkáról az MNDSz titkárt. Ilyen pld. az. I-es, IV-es, V- ös és VI-os körzetben a párttitkár elvtársakk ahol feladattal is megbizzálc az MNDSz-t. Kiértékelik és megbírálják a munkájukat. Pld. az utóbbi időben úgy az Agárdi elvtárs, mint Szűcs aLvtársnő komoly segítséget adott az MHDSz-nek. Az I-es körzetben Agárdi elvtárs, aki fíuzicsak elvtársnőt keményen megbírálta azért, mert a békekisgyülések megtartásában nem fordult hozzá segítségért, ami nagyon helyes is volt, mivel éh magam is mindig figyelmeztettem az elvtársnőket, hogy a feladatok elvégzéséhez kérjék a titkár elvtárs segítségét. Az Agárdi elvtárs résztvett a társadalmi ellenőr választással kepcsolatos aktíva értekezleten is. Az MNDSz I. körzet helységében, ahol hozzászóláséval nagyon jó segítséget és szempontokat adott a titkár elvtársnőnek. Az utóbbi időben já a kapcsolata az MNDSz-nek a iv-es f-N körzőiben a Szűcs elvtársnővel, aki szintén részt szokott venni egyegy nőnapon, vagy vezetőségi ülésen, ahol mindig komoly segítséget és uj lendületet ; ad az asszonyoknak az, hogy a titkár elvtársnő figyeli és szárnonkéri hogy mit végeztek. Ki kell hangsúlyozni azt, hogy egyedül a papp elvtárs az, aki nemcsak az utóbbi időben, hanem már előzőleg is foglalkozott az MNDSz munkájával és szívügyének tartja, hogy az MNDSz munka jól menjen, csak az nem helyes a papp elvtársnál, hogy néha olyan kijelentéseket tesz, hogy a pártonkivüli véleménye nem számit. Ez helytelen, azért is, mert a Központi Vezetőség júniusi határozata és Rákosi elvtárs országgyűlési beszédében is felhívta a figyelmet a párt és tömegek közötti kapcsolat kiszélesítésének fontosságára. Az ilyen kijelentések igen megnehezítik a munkánkat, mivel mi nagy részben pártonkigüli asszonyokkal foglalkozunk. Jó segítséget nyújtott a békekisgyüléselt megtartásában a VI-os körzetben Foki elvtérsnő, segítette beosztani a kisgyülések helyeit. De u^ gyáriakkor a VI-os körzet Pártbizottság tagjai az MNDSz -el közösen válogatták ki a társadalmi ellenőröket, illetve tettek javaslatokat. Hiányosság az, hogy csak kampány munkánál mutatkozik meg ez a segitség. Ugyanez a hiányosság fentáll a 2-es körzetben, mert György elvtársnő kampány munkánál szintén támaszkodik az MNDSz-re, de tovább nem igen törődik vele. Az MNDSz is kevésbé támaszkodott pártszervezetre, de az utóbbi időben kértük György elvtársnőt, hogy javasoljon egy olyan párttagot az MNDSz titkárának, aki pártmunkát nem végez és annak a párttagnak az MNDSz munka lenne a pártmunkája, mivel a jelenlegi titkárunkat betegsége miatt le kell váltanunk és ez a csoport elég jó és nem állíthatunk oda egy egészen képzetlen asszonyt, de György elvtársnő nem tud javasolni senkit. A VI-os körzetben a titkár elvtárs sem foglalkozik úgy az MKDSz-el hogy beszámoltatná az elvégzett munkáról és ennek hiánya mutatkozik meg a VlII-as körzeti Dózsa csoportunkban, de ugyanezt elmondhatjuk a X-es körzeti párttitkár elv'.áráról. Az eddig, tapasztalatok azt mutatják, hogy van eredménye ennek a munkának, ahol a pártszerveze t segiti az ENDSz-t ott jobban végzik a munkájukat és ezen keresztül elérjük, hogy kellő mértékben betölthesse az MNDSz a transzmisszió saerer •A ,.... n mrnuMt ' „ .£.*<■— 4
