Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1953-02-05
r i e 1' ni*'st • a oárflcsönortbiz ’’Uii. k .c n;;)íisvcl k között meg nem alakúit; ki az a .helyás khpc-olab ami job. -n ollrso iben; a dől o.7u !: nevelését. Kevés parte port értekezleten tárgyai,!1 k mo; os* ^o■-<ik fel ‘2 gCio bapaszta lábait én Léd czereib » üs?.k akkor fo;lakkosnak ez ..el a k erdőssel, ha központi la g adunk aro utasítást;. Az a ib'borok, közül nőni minden esetben vált j< k le a nehézségek ölül meghátráló nem példamutatót pl. a dec. 25-nolc munkanappá való nyilviníbAsAriö.] a fe Ívva ér A lás idején a ok '.népnevelő az ellenné:; uszályába került és cportonista módon •meyhábr*' lb . Történt u.-.yan leváltás /KovácsológyLr ■ , Kotorkerékpár, vár 4, Papírgyár 3/ de több párt szervezet nem kísérte fi gye lémmé 3 ezeknél az esebekn'l • < népneve lök műnk - lát és nem váltották le a^me nem felelőket. Lemaradás van a csoportos a.'it .c iákkal való foglalkozás területén is. A pártbizottsági titíc-.r ok é ■ a ib .prop.titk rolc nem foglalkoznak, me,.felelően azzal, hogy acsoportos viták anya, inak össze ál" it áriához se gitseget, utmutat ást ad nának. Ritkán ismertették velük a Párt és Kormány előtt éllo fe ládátokat és a bel- és külpolitika aktuális kérdését. Kezdeményez ések ut yan vannak gépgyári csoportos ágit keién i kóla/ de ezek elmaradnak a fa jl"dé? követe Itnényo i mögött. A part szervezetek még nem. ismert ékfel a csoportos a; 1- g-. táció hatalmás le lont ősé., ót a törne;; feivilá, ositó nevelő műnké j éban. Ezt mutatja az a tény is, hogy több pártbizottsági titkára nem is ismeri, hogy kik a csoportos agitátorok mert a kiküldött statisztikában arra a rovatra hol a csoportos agitátorokról volt szó egyáltalán nem válaszoltak /Na y t ütne g óbb./ Agitáció politikai iné nyit '.óénak . megjavítására s kerületi Pártbizottság adott ki agitóciős szerpontokat konkrét helyi érveket, de ezt csak egyes kampány feladatok alkalmával. Megelégedtünk azzal, ho v titkári a ib . prop. t itk ári _ érteke z let eko n adtunk szó-s pont okát az a ' ítációs munka tartalmát illetően, és elhanyagoltuk azt, hogy Írásos a it 'civs szempontokat adtunk volna a párt szervezetek részére. Nagyon ritkán és az utóbbi 2 hónapban egyáltalán nem szerveztünk tapasztalatcsere értekezleteket a népneve luk számára. A feljövő tapasztalatokat csak titkári értekezleten ismertettük és sok esetben nem 'jutottak le a népnevelőkhöz, z információ területén is van hiányosság népneve lóink /-N csoportos agitátoraink nem informálnak bennünket az üzemekben és a területen lévő hangulatról minden esetben. így az információ szerzése löszükül arra, hogy népnevelőket számoltatunk be, munkatársak és a pártszervezetek tol jovo jelentésekre így fordul elő, az hogy egyes esetekben késő tudunk reagálni azokra a problémákra melyek a dolgozókat fo.. lalkoztat ják, t tS a P*rtaz«veMtek vezetőségei nem minden esetben reagálnak a szabad ep-ben megjelenő cikkekre. A legtöbb esetben a kér .Párt biz ottsagnak keli felhívni a figyelmet Szabad Népfc Esti Budapest egy egy fontolj °.ikíé2: írUlefcUn,;b9n rgjeié nő 2 üzemi lap a "Foeaskerék" és a *IarJ , berf6rfc, ad ugyan ágitacios szempontokat a népnevelőknek, de ez néni folyamatos as a megjelenő cikkek agyrésze általános eszmei politikai színvonala alacsony, ^gyes esetekben írnak az agitátorok módszereiről de nem követik figyelemmel a jó mészárak eltör le szbésété azok eredm-Wik /p koHe‘CpiVqa^bj0|fs módszerek alkalmazása üzemeink bob őségében folyik /Posztó, 20 ozabad Nép barátikor, Mim csoporton banzól.-etKek atb./ ^HY°fSa" ak Í?!F a ía9tolmab? vannak még kiv nni valók és a párt szer.esetok nem fordítanak megf lelő gondot ezek ellenőrzésére. líkí:nyuS3.á?0,f lCÖ"':jbt k0U foglalkozni a körzeti agitáció munkával is. Z0n u területen van a le nagyobb lemaradás. Kér ez idei - nem sike r ült a körzeti párt szervez .beket árit ciös központtá fejleszteni? -zizemínép./.r
