Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1955-06-10
,r - n 1 egyedül végzi ezt a munkát. *zt a munkát tovább kívánjuk vinni, hogy még 1 tagdi jfizetóse, ugS *-ban mint a progresszív^izetés teron. igaz, hogy januárhoz viszonyítva osokkent a % ez abból ered, hogy a Műszaki Felügyeloseg a Kikotohoz lett csatolva, {h0l alacsony Tb-ot értek el. A pártszervezet ezt a hiányosságot még felszémolnl°nem^tudta ilyen rövid ídő alatt. 4 fegyelmi is van folyamatban. A progresszív tagdi jfizetesü* viszont január tél-máj usig 5.- Ft-tól 9, Mnakemondhat6 még a Kőolajipari vállalat, ahol állandóan 98-99 * a tagdíjbefizetés a progresszív 9-lo Ft között mozog. Hogy nem loo /s-os a bef ! •faz okozza, hogy Kiss M. elvtárs iskolán van és ott veszi a bélyeget. Több alapszerveiettll foglalkoztunk, ahol,a tagdíjfizetés és a progresszivitás is loo $-os /pl. Szőrmekonf., Papirkutató, Tatarozó váll. Mirelité, Alacsonv*a % és a Ft átlag a Posztógyárban és a Papírgyárban. A Posztógyárban 5-6 Ft között, a Papírgyárban 7-8 Ft között mozog. Ezekrcl az üzemekről részletes tájékoztatót nem tudunk adni, mivel nincs vezetve a tagdíjfizetés, lap, amiből meg tudnánk állapítani, hogy a K.V. határozatának megfelelően fizetik-e a tagdijat. A Posztógyár két alapszervezetében megnéztük a progresszív fizetést, a Kártolt fonodában és az általános üzemben. Megállapi^ tásunk az, hogy azok, akik magas fizetéssel birnak nem fizetne* megfelelo^ en Pl. a farkasollé soron 13°o Ft-os keresetre 3 Ft-os bélyeget vesznek. Picsor elvtárssal megbeszéltük, hogy az összes alapszervezetben megvizsgálják a tagdijfizáós állását és a szükséges politikai munkát megkezdik. Ugyancsak mlgbeszéltük Csákány elvtárssal is, hogy alapszervezetenként vizsgálják meg a tagdíj elmaradás okát. Kik azok, akik nem fizetnek, s a Droeressziv fizetés be van—e tartva. ^ Kerületünkben igen rossz képet mutat a Posta alapszerveze te, 86 %-os, és a progresszív fizetés is igen alacsony. 46 párttag után csak 15o Ft befizetés van. A nyilvántartási lapot nem vezetik. A hibák ellenére kerületünkben javult az alapszervezetek loo %-os befizetése mert míg I. hóban 63 alapszervezet közül 24-ben volt loo *-os a tagdiifizetés addig V. hóban 35 alapszervezetben, továbbá míg I. hóban 9 alapszervezetben volt 95 * felett, addig V. hóban 22 alapszervben volt 95 fo felett a tagdijfizetés. A leér. P.V.B. munka tervében foglaljak alapjába tagdíjfizetést 96.2 ^-rél 97.3 %-xa emeljük. Ennek érdekében az alábbi javaslatokat terjesztjük a P.V.B. elé. 1./ Azokban az üzemekben, ahol a tagdíjfizetés nem éri el,a loo %-ot, a Gazdasági felelősöket összehívjuk és megbeszéljük az ezzel kapcsolatos feladatokat. H.i. július 31. Felelős: Farkasne elvt. 0 / a urogressziv tagdíjfizetés érdekében minden alapszervezeten belül megvizsgáljuk, hogy rendszeresen vezetik-e a tagdijnyilvántartási lapot, melynek l?apjéA ellenőrizni tudják, hogy mindenki eleget tesz-e a K.V. határozatának. H.I. VII.31. Felelős: Farkasné. * / az alapszervezetek vezetőségi ülésen egy napirendben foglalkozzanak a tagdíjfizetés állásával, ahol a pártcsoport bizalmiak is vegyenek reszt. H.i. VII.15. Felelősek: PTO munkatársai. u / Javasoljuk, hogy a Párt-V.B. titkári értekezleten foglalkozzon a tagdíjfizetés politikai jelentőségével és állásával. H.I. VII.3o. F.Farkasné. Hozzászóld s wittich elvtárs: Emlékszem rá, hogy titkári értekezleten vágyj. B. ülésen ’* n—v nivan "nvilatkozat, hogy egyenlőre nem az a lényég, hogy a progíí«zl5!táií2 nSJjüSk rá!hanem a |-ot emeljük. A % emelésében van is eredmény. En is mindig azt mondtam, hogy inkább erre menjenek elsősorban, hogy mindenki fizessen ós utána lehet rámenni a progresszivitás • ItóO-PÓ-. --Pr ---.-......... " ~.. L . ......_..... ..............................................................
