Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1954-01-28

ed üzemekben. aoenhan komoly hibák vsfcnsüt* A Kerákpáz^yáartw* «ár krssá vált &z olyan ob jelctiv nehézségekre vüx<S hivotto^zá*, pl* kévé a a < - és, hideg a helyiség, rossz © munkabeosztás, nagy az otthoni elfogl is* * Széna zámgyári EB. arra hivatkozva, hogy el kell vinni az elvt .t ''a forradalom előtti orosz képzőművészeti kiállitás**-ra elmulasst tták-az oktatást*

, ropajfn diéták felkészülésében n cmi javulás mutaUcozik. Ölő segítették .j az, hogy többen az oktatás befejezése után röviden értékelik a vez - tes módszerét is és a birálat nyomán az egyre javulóban van, bár fc bir - 1 tok száma még nem kielégitő, a hallgatók inkább egymás felkészüléóét

ifogásolják*

• ?0l.isk. I* évfolyamán a Magyar Tanácsköztársaság időszakát és bukás; - le okait tárgyalták.* A Kovácsológydrban Bujdosó elvtárs helyesen mulatt arra, hogy a bukás egyik oka a jobboldali szoo*dem~ák árulása vclw,

.a sonló jó felkészültségű volt a Gasöntő I-ben, ahol Rubáos elvt* vezoti m oktatást, a hallgatók íb helyesen vázolták a fasizmus elleni harc vitele szempontjából mit jelentett Dimitrov elvt* munkássága és a fasizmus

y>%vmi?Yfa^vgYnfi-kgiVTaTr^ir^g»ttiikit±Y^tiryYViftMgtgt1rtlxngii,Ajapeak3SkJíxaaiaké:

elvi meghatározása* Hiba az, hogy az elvtársik nem értették meg eléggé az egységfront megteremt egén ok jelentőségét, melyet a szervezető. helv sen tiszí&zott.

Téves nézet alakult ki a Tesztékor e„,yxk szo^ináriumóu a kolhoztul...jc 'érdesében, mert az előadó elvt. a kclhozparasztsá,.; tulajdonába sereit földeket és a nagyobb gépeket* & téves nézetre az ellenőr mutatott r - tisztázta azt, hogy az állam a kolhozok részére a földet örökbérbe adt épeket pedig s termelési kapcsolaton /gépállomás/ keresztül biztosi"*j a terméshozam emelése érdekében*

, yes helyeken a hallgatók az rnyag tárgyalásánál beleviszik a gyakc:.

i lcérdcshket is, birálják a helyi szerveseket, A Gépgyár VlII-as al - zetében Kiss elvt* jubxm sze-.ináriünán a szoc.iparositás forrásairól f lyt a szó. ^ kérdésben bírálták a Gépgyár vezetőségét a Gazda-nczg 1 L*enyagolásdért, rámutattak arra, hogy több területen lehetőség van r j hegy kibontakozhasson ez’* arai nagyban elősegítené az önköltséges: i sót, hasonlóan nyilatkoztak az újítások érdéeében is*

a 25/1-ós Építkezésnél a fisz politikai iskola II. évfolyamán a megjei nők száma megháromszorozódott, azonban ez nem mutatkozott meg a hall. ték főiké szüle seb en és hozzátehetjük, az oktatást vezető Végh elvtársiéi íb oz mutatkozott meg. Mutatja ezt, hogy amikor a gyarmati harcik 1 -yalásdnál Bz.U. szerepét u^y fejtegette, hogy SzU. az, aki különböző r. ati országok felszabadító mozgalmához szovjet kommunistákat küld cs n >

caiktat a Szü-ból irányítják* _ . ... . „

Megállapítható, hogy a Disz oktatásban különösen a Kohászati területen i javulás von. A pártbizottságok jobban foglalkoznak ezzel a kérdcssc.1, ami részben annak tudható be, hogy a Kch, PB* vándcr/zászlajának '“^.-Ítélésénél az üzemek Disz oktatását is figyelembe veszik. Javul.s uutatko ik a Kikötőben is*

Blvtársi üdvözlettel

Zentai József PB* titkár.

— 6 —

4£ „