Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-10-28
isamautwwv «-■' '■■■»"»,"*|j ypp- i ■ • -WÍ«S»S«WWSi!'S'ííg ■ lir6 ~ 4 - I Jfc ! ' * tékelve, csak akkor tudják meg hogyan állnak. Bzt kellene nekünk megoldani, bizonyos értelemben visszatérni a megelőző módszerekhez, mert jó volt, hogy bizonyos dátumok között, hónap közben is értékeltek o versenyt. A versenyfelelősökkel kapcsolatban, tudomásom sz .rint nem^ott van a oaj , ahol rendelkeznek függetlenített szakszervezeti funkcionáriusokkal, mert ott a szakszervezet igyekszik ezt megoldani. Ahol nincs ott fordul elő, hogy kiragadnak egy embert, akinek könnyebb beosztása van és rá bízzák az egészet, ahelyett, hogy a szaksz rvezet egésze foglalkozna ezzel. . . M Azzal egyetértek, hogy a versennyiÍvánosságót meg kell javítani. ^lso. lépésnek jó amit Agócs elvtárs mondott, hogy a többi üzemek eredményeit is adjuk tudtára az üzemeknek. Száll elvtárs: A vállalások teljesítésével és értékelésével kapcsolatos problémákat eTesebben fel kell vetni. Azzal, hogy a tervbe beopitik a vállalásokat a felajánlás ünnepélyességét teljesen háttérbeszorítják és azzal egészíteném ki Pergyik elvtárs javaslatát, hogy vizsgálják meg kinek a fejében született ez meg mert ez káros a termelés fejlesztésére. Nem véletlen, hogy ilyen keretek között a versenynyilvánosságsem me||. Kihozzák a tervtol j esi tesé, de nem mint a felajánlás eredményét tudj -uc ’ propagálni. Nekem az a véleményem, hogy ezt sokkal erélyesebben kell megnézni, hogy ki a felelős ezért. Uj falusi elvtárs: Én is egyetértek azzal, amit az elvtar sa.:. elmondanak erről a beépitősről. Helyes ha ezzel kapcsolatban beírnak, Szabó elvtársnak ón is mes fogom beszélni. . A Budapesti P.V.B. tárgyalta a heti értekezleten a nov. 7.-i versenyt. Az a véleménye, hogy nagyon rosszul állunk a versennyel atalaban. Ez részben abból adódik, hogy a pártszervezetek ereje megoszlik, a tanácsválasztások igen sok munkát vonnak el és keveset foglalkoznak a_versennyel. Az a határozata a Bp. P.V.B.-nak, hogy most a termelési értekezleten meg kell alaposan tárgyalni a versenyt. Úgy a kiértékelést, a nyilvánosságot mint magát az agitációt. ^zen a területen vannak a legnagyobb hiányosságok. A dolgozók nem tudják hol tartanak a vállalások tel j esi tósév el és nincs egy húzóerő ami lendületet adna a verseny ne--.. Ezért szükséges, hogy az üzemeken belül de kint az utcólat is a Versenyre táblákat felujitsuk. , Javaslom, hogy a kér. P.V.B. Ágit. prop. osztálya es az IKO válasszon ki két üzemet ott javítsák meg a vers enny iÍv ános s ágo t es a kiértékelést és oda hivják meg a többi üzemek ágit.pröp.titkárait, szakszervezeti felelősöket, akik foglalkoznak a versenyszervezéssel és nyilvánossággal, hogy ott a tapasztalatokat átvéve meg tudjak javítani a többi üzemekben is. a verseny nyilvánosságot. Mert minden üzemben most nem tud közvetlen segítséget adni a P.V.B. p n Nem volt szó arról, hogy Budapesten indul egy forradalmi műszak. Az ^.w. ben is indul és a többi üzemekben. Szeretném megkérdezni* hogy ^an7f ilyen terv a XXI. kér. üzemekben, ha nincs ahol még elő lehet készíteni" meg kell próbálni. Szabó elvtárs: Á villám tájékoztató nem-e a körlevélnek más formában való kiadása lesz. , .... „ • Én úgy vetném fel a kérdést, hogy az eves terven belül van-e ez a beepités, vagy a havi vagy negyedévi tervekre. Mert akkor nem csináltak rosszat, ha az éves tervet meghagyták. Januárban amikor kifizettek a bért és nem volt mögötte teljesités az helyes volt és most nem helyes. A dolgozók véleménye keveset van megemlítve a jelentésben. z azért adódik elő mert nem egy brigád esiháltf a jelentést. Pl. a szakszervezetnek a bevonását is hiányolom. , , _ . Mi újszerűén próbáljuk a versenyt megszervezni, a kir aKatpoli tucat ielszámol julc. J'./.
