Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-10-14
i :■ I. •> - válogatás munkájában is elsősorban a mi felelősségünket kell megvizsgálni. A kér. P. V. egy hét határidőt adott az üzemi l.V .ü.-oknak, a kiválogatásra, s hegy egyes propagandisták színvonala nem ütötte meg a mértéket ez is erre vezethető vissza. Zavaré körülményként hatott itt, hogy Petréczi elvtárs ebben az időben elment 3 hét szabadságra, helyettesíteni kellett és nem tudtam teljes értékű munkát végezni az oktatási munka terén. Az én felelősségem mellett felvetődik a függetlenített propagandista elvtársnő felelőssége is, ő sem nyújtotta azt a segítséget a propagandisták felé amit kellett volna. Elsősorban el volt foglalva tíz Előadói Iroda és az előadások szervezSsével. Az én tiltakozásom ellenére került bele a jelentésbe, hogy 16 előadást tartottunk meg 129o fő részvételével. Én fel is vetettem bár elég indulatosan, hogy ezt u_y is lehet venni, hogy akarva vagy akaratlanul férevezetjük a pártbizottságot. Merem ezt mondani annál is inkább mert 129o fő nem 1 vett részt az előadásokon mert akkor átl g 27 főnek kellett volna részt venni, ami nem volt meg és sok helyen még az első előadást sem tartották meg. Mint oktatási feMősnek ennek a jelentésnek az elkészítésijén kevés részem van, zömében Rados, Sánta elvtársnő készítették, én és 'Nagy elv társnő /-*■ kevés segítséget adtunk. Nem kaptunk semmiféle szemportnt Petréczi elvtársiéi csak sürgette a jelentést. Megkérdezte Szatmári elvtárs, hogy hogyan indítottuk be a pr opgandisták oktatását. Pillanatnyilag nem vagyunk urai az oktatásnak a kerületben. A jelentés elkészítésének idején végre kellett hajtani azokat a feladatokat, amelyeket a munkaterv megszabott. A kerületben kivétel nélkü} megtartották az egyénileg tanuld propagandisták részére a konferenciát és itt metartották a tájékoztatást is a propagandisták előtt állő feladatokról. Hétfőn ellenőröket kellett volna biztosítani de ezt nem tudtuk megoldani. Erről pillanatnyilag csak azok a tapasztalataink vannak amikői itt rögtön beszámoltattam az elvtársakat és telefonon kór jük most be a tapasztalatokat. Az, hogy ilyen lazaságok mutatkoznak meg az előkészítő munkában elsősorban annak kös zönhetőiji hogy a munka tervvel elcsúsztunk. Javaslom, hogy a kér. P.V.B.-on belül a P.T.O. s az Ipari és Közlekedési osztály adjon degitséget helyi anyagok gyűjtésével a propagandisták részére. Az Ipari és Közlekedési osztály a lo éves fejlődéssel kapcsolatban adna anyagot a P.T.O. viszont a pár tépi téssel kapcsolatos feladatokról adna az oktatási osztálynak segítséget. Sokszor beszéltünk már arról, hogy közös,osztályértekezletet fogunk tartani, most nem ártana megbeszélni az oktatási évad előkészítését közös osztályór teke zle ten. Azzal szeretném befejezni, hogy most mivel a munkaterv rendelkezésünkre áll ha alaposan hozzáfogunk a munkához és ha segítséget kapunk, akkor meg tudjuk oldani az előttünk álló nagy feladatot. Kohári elvtárs: Petréczi elvtárs a közelmúltban már kapott jegyzőkönyvi figyelmeztetést mert az anyag későn készült el és ez jelenleg megint megismétlődött. Úgy látom, hogy ebből Petróczi elvtárs nem sokat tanult. Az az érzésem, hogy nincs engedély arra, hogy 15 oldalas legyen a jelentés. Annak a sok agitativ jellegüdolognak ami a jelentésben szerepel nem kellett volna belekerülni. Ezeket a hozzászólásokat és véleményeket lehetett volna összevonva belevenni és akkor maradt volna hely más fontosabb dolgokra is. Ez a jelentés a 4 hetes propaganda iskolával foglalkozik döntően de az előttünk álló feladatokkal nem. Mezei elvtárs felhívta a P.V.B. tagjainak figyelmét, hogy a jelentés elkészítéséből nem az összhang uralkodott. Mezei elvtársnak a véleménye nem az volt és a számok mégis belekerültek. A Disz oktatással kapcsolatban vetődött még fel, hogy az nem az ágit. prop. osztálynak a véleménye ami a jelentésben szerepel, hanem amit a Domonkos elvtársnő elmondott, az lett beleváve. Tehát üzemekben nem lett felülvizs álva és nem igy került bele, ami helyteleb. A közös ósztályórteketletet nem tartom helytelennek, elég sok olyan -<f./. .... .... ....... ......—— ...............— ■■ i L _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
