Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-09-10
« '■' ■*'* sére, ennek ellenére a legutóbb hozott jelentés nem lett volna megfelelő a pártbizottság elé. Két elvtársak kapott segítségül a Szervezési osztálytól a jelentés átdolgozásához, a két elvtárs feldolgozta az anyagot Vályi elvtárs távollótóben. ügy látom, hogy Vályi elvtársnak a munkához valü ilyen hozzáállása nem csak itt mutatkozott meg, hanem pl. a választmányi értekezleten is, ahova a Gépgyárak PB. os a mi megállapításunk szerint is átmásolta Jenei elvtárs beszámolóját. A javaslatokkal nem értek egyet, mert minden sora szervezési kérdés. Nem értek egyet azzal sem, hogy a fluktuáció 3o hanem 12-15 $-os,mert a 60 bizalmiból 9 lett leváltva. Helyesnek tartottam volna, ha Balogh elvtárs reagált volna arra, hogy a csoportértekezleteken nem 7o-8o %-a, hanem csak kb. a fele szokott résztvenni a tagságnak. Az oktatás terén a csoport bizalmiaknak kell elsősorban jó példát mutatni, ezért be kell venni ezt is a határozatba. Javaslom Vályi elvtársat a jelentés ill. a felkészültség hiánya miatt, a PB. anyag elkészítéséhez való hozzáállása miatt jegyzőkönyvi figyelmeztetésbe részesíteni. Karsai elvtárs: Berta elvtár hozzászólásával egyetértek. A csoport bizalmi értekezleten 12o-an vettek részt, s az volt tapasztalható, hogy a pártcsoportokban kialakult az önállóságra való törekvés. Az elvtársak felvetették, hogy nem kapnak szempontokat, hogyan agitáljanak, milyen agitációs munkát végezzenek. Sokkal jobban kell foglalkozni a bizalmiakkal, mert csak úgy tudnak megfelelően foglalkozni a tagokkal, ha velük is foglalkozva van. Zentai elvtárs: Jobban felveti a felelősség kérdését, hogy a jelentés nem az Ontöcbgyár PB. jelentése, hanem a P.T.O.-é. A K.V. határozata kimondja, hogy a pártbizalminak kötelessége a párttagság kommunista szellemben való nevelése, s felelős a párttagság és a tagjelöltek neveléséért. A naplóvezetési javaslattal egyetértek, igen jó javaslat. A pártcsoportok legfontoabb feladata a politikai felvilágosító munka. Katona elvtárs nem vetette fel a saját személyes felelősségét, pedig a hibákért a Gépgyárak Pártbizottsága is felelős. A pártbizalmiak összetétele rossz, sok az SzDP -tag, az ezzel kapcsola^ tos határozatot nem hajtották végre. Egyetértek azzal, hogy Vályi elvtárs nincs megfelelően tájékoztatva, nem tudott minden feltett kérdésre válaszolni. Felelős a Gépgyárak Pártbizottsága azért mert a pártcsoport bizalmiakkal nem ismertették megfelelően a K.V. ill. a Pol.Biz. irányelveit. Felvetődött néhány javaslat Kiss, Katona, Berta elvtársak részéről, ezekkel egy-két kivétellel egyetértek. Kiss elvtárs javasolta módszertani előadások megtartását, ezt nem tartom szükségesnek, mert a Budapesti Pártbizottságtól fogunk kapni ezzel kapcsolatban anyagot. A tagjelölt felvételről nincs tájékoztatva Vályi elvtárs, mert 7 tagjelöltet vettek fel egy év alatt. A III. és VI. alapszerv egyet sem vett fel a IV-es alapszervben 2-őt vettek fel. Nem foglalkoznak a tagjelöltekkel, tagjelölt felvétellel, s ez is mutatja, hogy a pártönkivüliek és a pártszervezetek között meglazult a kapcsolat. A jelentés nem elfogadható, javaslom,hogy a P.T.O. és az ágit.prop.osztály dolgozza t, s a vasárnapi ankét tapasztalatait is foglalják bele, és ennek elfogadását a határozati javaslattal együtt PB. elé hozzuk. Feltétlenül javaslom, hogy választmányi vagy aktiva értekezleten tárgyaljuk meg a pártcsoportok muakájág. Határozatba kell hozni és sürgősen meg kell oldani, hogy egy-egy pártcsoport egy teimelési egységben legyen. •/. —• ^ ^ ^ ír
