Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-09-03
I Hm-lflMMt illKvI <tm 4 IBW I 'l'liFíji ~ 13 - IEg.rg.yik_ elvtár_a_... Eby hőnapja, hogy foglalkoztunk ezzel a kérdéssel Pártbi - zottsági ülésén éa mégis mi minden kép tárult fel ismét előttünk. A közellatás is javult. Eredmény az van, és annak ellenére, hogy az igények növekednek azért lépést hirt tartani az ellátás is, hogy ennyi hiba van mé£ mindig én csak azt tudom, mondani, hogy a megnem értésből ered mind ez. Lehetőségünk az megvan, hogymegjavitsuk a közellátást. Én azt javaslom, hogy Sticzai elvtárs a jövő heti pártbizottsági ülésre hozzon egy jelentést, amibe felvan tüntetve, hogy a mintaboltot hová helyezik, és a jelentés olyan legyenami felett már nem lehet vitatkozni és a Pártbizottság is elfogja fogadni. A főkapunál a pavillon kérdése.Azt nem helyeslem, hogy megvan a pa— pir éa mégsem engedélyezték, ha ez itt történt meg a XXI.kerületbe, akkor azt az illetőt felelősségre kell vonni az engedély megned adása végett- . Hozzánk is fordultak már hogy adjunk kocsit a szállitáshoz, mi azt mondttuk, hogy ez a vállalathoz tartozik, nem nem adhatunk utasítást és nem mondhatjuk azt, hogy adjanak kocsit. Ha a vállalatok megtudnák adni akkor nagyban előtudnák segiteni a szállítás problémájának megoldását. Én egyetértek azzal, hogy a vállalatok arra az irőde adjanak kocsit amikor arra a legnagyobb szükség van és az állandóan biztosítva is legyen. Javaslom a Tanács Kereskedelmi osztálya és a Kerületi Pártbizottság Ipari osztálya üljön össze és nézzék meg, hogy az üzemek milyen módon tudnának kocsit biztosítani arra iz időtartalomra. Berta elvtárs említette a tisztaság kérdését. Bizony én is bementem egy pár közért-üzletbe és azt azonban meg kell mondani, hogy a II. számú közértbe nagyon szép rend volt és van mindig. Ugyanakkor a Kikötőnél van egy közért és meg kell mondani, hogy nagyon csúnya piszkos volt, de ez nem általános, a közért vezetőt felelősségre kellene vonni, hogy az üzlet olyan csúnya piszkos, hogy nem tödödik a tisztasággal. A helyiség aem alkalmas arra, hogy közért legyen, valami módon kell azon javitani. Nem tudom, hogy az I_es kapunál lévő zöldség üzlet, hogy uj üzlet e- ott min dig olyan sok ember áll, leginkább reggel, de van mikor napközben is, azt hiszem, hogy annak kicsi az a helyiség. A pavillon kérdését meg kell nézni, hogy a jövő heti Pártba zottsági ülésen Sticzai elvtárs betudjon számolni. Kokas elvtárs és Horváth elvtársnő felemlítette a gyümölcs kérdését és a becsület kérdését. A társadalmi ellenőröket be kell állitani, hogy a munkát folyamatosan letudják ellenőrizni. Én azthiszem, hogy érdemes volt ennek a kérdésnek a megtárgyalása. Javaslom, hogy a kiegészítésekkel a Pártbizottság a jelentést és a javaslatokat fogadja el. A Pártbizottság elfogadta a jelentést és a javaslatokat. 4./ napirendi pont. a./ Tag és tagjelölt felvétel, b./ Káderjavaslat. Tagfelvétel. A Pártbizottság! Molnár Józsefné, Toroczkay Gábor,Braum Károly, Unta Árpádné, Nagy Kálmán, Bartha Józsefné, Dávid Ferenc, Szakter Károlynét elfogadta. A Pártbizottság: Krisztián Sándor, Vörös Istvánt tagjelöltnek nem fogadta el, javasolja kivizsgálásukat. A Pártbizottság: Kádár Mihály tagfelvételét meghosszabitja hat hónappal elfogadta. la&.i elölt felvétel.. A Pártbizottság Szabó Lajos, Olasz Margit tagjelöltfelvéte^ét elfogadta. A Pártbizottság Bedő Sándorné káder javaslatát elfogadta. a, , .-Porgyik- JóiíJflf 0 __________ ______________________________^______ titkár. L • - ■ __ —- - . — ■ -- - -----— ~ ~ ------ - ----' — ' ~ ~
