Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-01-17
I “ 23 - y/",.,' I munka megjavítása édekében^ a vezetőség felé. Azt is le kell szegezni, hogy hogyan akarjuk segíteni a szakszervezeteket, h°sy j)ó> _ ni vés beszámolókat tartsanak ami igen fontos, mert abls^“°^sak^P” ián birálja meg a tagság a régi vezetőség munkáját és .hí gyanúsak Í beszámoló alapján segit a vezetoségndc a munkáját végezni a jövőben* Tégül, hiba, hogy a je]etás s^.a|itáciés Jjt *•!. •és a nártbizottság ágit.prop* osztályát mégsem teszi felelőse a határozatok végrehajtásáért. Szerintem a Kassai elvtarsnak is beleken folyni a munkába* <!ticzai elvtárs: A vezetőségválasztással kapcsolatban átbeszéltük a feladatokáf^LTan& són belül is. Mert itt is igen rossz a szakszervezet munkájáés nálunk csak azért nem foglalkoznak a bakancskiosztással, mert nincs bakancs. De helyette foglalkozik a segélyek kiosztásával. Ezenkívül semmi mással* Mi a vezetőségbe a legjobbakat fogjuk kiválasztani* Rarátosi elvtárs: A jelentést jónak találom és azzal szeretnék fogr' Talkozni, hogy az ü*b. titkárok nem mindenütt rosssde, mert pl* a Rákosi Müvekben az egyik Gyáregységnél az ü.b.titkfJ kiállt a munkafegyelem mellett. A legnagyobb hiányosságo flhha látom,hogy a Pártbizottság maga is lebecsülte a azskezrvezet funkcióit és maguk a Pártbizottságok is aíjcxolyan egyéneket tesznek a szakszervezeti funkciókba, akik politikai vonáLon nem megfelelek és peresz, igy nem tudunk összedolgoznia^ szakszervezettel. És ebben a jelentésben meg vannak adva a szempontok szakszervezeti munka meciaviiására és én azt hiszem, hogy ha a jovoben tényleg olvan segítséget adunk a szakszervezeteknek, mint amilyen szükséges, blosüifük le a szakszervezeti funkcionáriusokat, akkor a szakszervezetek Is nagyobb segítséget adnak a pártszervezeteknek. Karsai elvtársi Mefe kell mondani őszintén, Hogy_a szakszervezetek munka-iával edcllg nem foglakoztunk úgy, ahogyan kellett volna és i^aszaksz evezet is elmradt a politikai munka mellett. Ez rámtfat arra is, hogy nem ismerjük a szakszervezet munkáját és igy nem tudunk kellően belefolyni ennek irányításában és ellenőrzésébe. Mint ahogyan a pártvezetőságválasztások tapasztalatai azt imutatták, hogy az első vezetőségi választó taggyűléseket ki kellett órtj^elni, , . Ugyanúgy a szakszervezeti vezdőségválasztásoknál is úgy kell eljárni, óf3^ezeknek az eredményei alapján végrehajtani a többi üzemekben & jobban ki kell dolgozni szervezeti vonalon, hogy hogyan folyiK le ez a választás. László elvtárs: Nem értek egyet Karsai elvtárssal akkor, amikor a vezetőságválasztásról beszél, mert ez a jelentés csak az előkészítéséről szól. A mi üzemünkben is igen rossul i áll a szakszervezeti munka,,pedig üzemünkben tokkal több szakszervezeti funkcionárius van, minta pártfunkcionárius. És mógis ennek ellenére nincs meg a tekintélyűk és nem végeznek jó munkát, tehát hogy az üzemi Bizotdágpk munkája megjavuljon alsősőrban meg kell szerezni a dolgozók tekintáyét és az a javaslatom, hogy nemcsak az uj tagoknak a beszervezését szemelőtt tartani, hanem a régi, de még he nem szervezett dolgozókat is figyelembe kell venni. Az adminisztráció hibás és . gyenge ezt meg kell javítani. A káderek kiválasztáséval kapcsolatban arra is tekintettel kell lenni, hogy azokat vonják be, akik az oktatásban résztvesznek. 2 6 ________________ !____________________________._____________________.___________________________________________________________________________________________________________________________ j — -— - » ^ ^
