Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-01-17
I— —1 • -7- /\ • ,<’ *’ ** 'k László elvtárs: A Posztógyárban anyagtakarókossági felajánlás 68 Van volt, minősgmegjavitására 42*5 %• Ez a megoszlás nem változtat az emelkedésnél, mert nekünk mind a két rész döntő font&ssóguj. Varga elvtárs a Posztógyár Szövődé művezetője felajánlotta, hogy akkor, mikor az ő gépsorába nincs munka, akkor nem megy a mesterek részére fenntartott fülkópe dohányozni, hanem átmegy a másik sorba és segit az elvtársaknak* Ez a felajánlás igen hasznos üzemünk céljából, mert egyrészt a gépek állását is csökkenteni tudjuk, másrészt pótolni tudjuk a művezető hiányt* Varga elvtárs felajánlását titkári értekezleten külön napirendi pont ként megtárgyaltuk és ezt a mozgalmat az üzemben igyekszünk szélesiteni* És kérem a Pártbizotts&ot, hogy adja meg a segitségótjtf ennek a mozgalomnak szólesitósére olyan irányba, hogy politikailag is alátámasszuk és a többi üzehekben is kiszélesitsük. Stangl elv társ: Nálunk a tervismertető értekezletek körül vdLtak hiányosságot, mert még nem kaptuk, meg a tervet és ez erősen rontóttá a tervismertető értekezlet nivóját, mert nem tudtunk határozottan utat mutatni dolgozóinknak és igy felajánlásokat sem tettek a többtermexésre, mert nem ismerik a tervet* A Papírgyár dolgozóinak eddig 49*8 $-a tett eddig felajánlást, anyagtakarékosságra, minőségre, de voltak felajánlások az oktatásra is*A felajánlások nyilvánossága körül hibák vannak, de ezt hamarosan ki fogjuk küszöbölni és azt hiszem, hogy sikerlnS fog. Ilyen hiba pl* hogy a vállalatvezető nem biztosítja, hogy a termelési értekezleteken gyorsíró legyen és igy azok a nagyszerű felajánlások, javalsatok nyom nélkül maradnak, melydcet itt tesznek a dolgozók és újra kell őket szervezni és agitálni a felajánlásra. A Papírgyárban 571 felajánlás történt a fizikai dolgozók 49.8 %-a. Kohári elvtárs: Nem tudjuk, hogy mi az oka a főosztálynál annak, hogy még a tervet nem küldték ki. Most ennek következtében olyan tervet hotunk ki a tervismertető értekezleten, amit előre tudtuk, hogy nemjó és valóságos zür-zavar van ezen a téren, A béralapnak csak 8o $-át tudtuk beütemezni és a Zsákgyárban leépítést kellett eszközölni, most pedig újra tervezni kell a Zsák-gyár termelését. De ez jellemző a mi Főosztályunkra is, aki arra hivatkozik, hogy ennek a Tervhivatal az oka. A másik kérdés, ami igen nagy hiba, hogy az üzemben szónhiány van. Megint úgy állunk, hogyha a hót végén nem jön szón, akkor le kell állni. Csóg elvtárs: A Rákosi Müvek-ben a munkaverseny adminisztrációja nem helyes,' erre mi is rájöttünk, amikor a Csőgyárból jelentették, hogy a tagsag 45 %-a tett felajánlást, ezekszaint akkor az lett volna a helyzet, hogy a Csőgyárban még 5oo pártag nem tett felajánlást és akkor rájöttünk, hogy ez a bemondás csakis hibás adminisztrációs munka folytán lehet. De itt nemcsak a termólósfelelősök részéről merültek fel hibák, hanem a titkárok részéről is, mert a jelentéseket ők is aláírták. Az a tapasztalat, hogy a dolgozók ezt a munkaverseny igen nagy örömmel fogadták és a Kerékpár I. üzmben, ahol Rákosi elvtárs a napokban volt kint, vállalták a dolgozók, hogy Rákosi elvtárs születésnapjának tiszteletére befejezést nyer az első negyedéves tervük, de hasonló felajánlások történtek más,gyáregységeknél is és az a véleményünk, hogy a dolgozók lelkesedése a titkárok jelentésein keresztül nem jön ki megfelelően. Éppen ezért meg fogjuk valósítani, hogy a legfontosabb i */•
