Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1952-04-24

r ... n!

A sztahanovisták és műszakiak együttműködése komolyabb és tervszerűbb irányitásban nincs - ez leszűkül olyan kapcsolatra, hogy az egyik tervezi a gépet, a másik pedig esztergálja és csak a napi legszükségesebb feladatokat tárgyiadák meg. A Tudományos Intézetekkel való kapcsolat problémája felmerült már nálunk is és foglalkoztunk vele, de a_kivitelezésnél nem valésutl meg. Ennek egyrészt oka a műszaki értelmiség ellenes hangulat, de főoka a pártszervezet hely télén munkája, módszerey. amely elég felszinenesen mozog. A mérnökök, technikusok szakmai továbbképzésen képezik magukat műszaki iskolán, vagy egyetemeken. Igen nagy hiba, hogy a mi pártszervezeteink ezt nem

1 értékelik pártmunkának és mint ilyen, a tagjelölt felvételről

is elesik - az a tény, hogy nem sikerült még összekapcsolni,, a tagjelölt felvételt az élettel.

Hozzászólások.

Kalamár elvtárs: Szeretnék kapcsolódni a válaszhoz, melyet K'iss elv társ 'adott - egyrészében megfelelő, de egyrészt kihagyott a Kiss elvtárs, hogy Kovács elvtársnak a pártmunkáról megjelent cikkét és Pártunk határozatait, mely a pártműnk ár a vonatkozik nem vitték le a pártszervezeteknek és éppen ebből adódik, hogy az adminisztrátor dolgozókat, javasolják tagjelöltnek, ugyanakkor nem javasolják a műszaki értelmiséget, ^ami sokkal inkább kellene, hogy a Párt irányvonalára álljanak és segitséfe a Pártot a tervteíjesitéssel az üzemekben. A gyáregységi pártbizottságok feladata, hogy felhívják az alapszervezetek vezetőségeinek figyelmét arra, hogy főleg a jél dolgozd műszakiak legyenek azok, akik előbb kerülnek a pártiskolára, mint az adminisztrátorok, hogy ne legyen ilyen túlnyomó az arány, mint most.

Karsai elvtárs: A műszaki káderekkel való foglalkozással kapcsolatban; a felelőség a pártszervezetek részéről. Én úgy látóm ezt a kérdést, hogy a pártszervezetek nem f ektetnek arra súlyt, hogy a műszaki vezetpk, mérnökök, technikusok átadják tapasztala taikat a feljövő kiváló dolgozóknak és ehhez az kellene, hogy a pártszervezet nagyobb segítséget adjon a műszaki kádereknek. A műszaki és ah gyári káderekkel úgy tudunlc helyesen foglalkozni, hogy érezzék, hogy a Párt bízik bennük és ezért javaslom, hogy, kérjék ki ezeknek aznelvtársaknak a véleményét bizonyos dolgoknál és ezzel szilárdítsuk meg őket, ezzel teremtsük meg a biztonság érzetüket, mert az a tapasztalat, hogy a műszaki vezetők, a mérnökök, technikusok félnek, nem érzik magukat biztonságban és ezt kell nekünk a velük való foglalkozással levetkőztetni. A normarendezéssel kapcsolatban az a meglát 1som, hogy itt nem vették igénybe a műszaki vezetők segítségét és nem úgy jött ki ez a kérdés, mint egy harci feladat. feltétlenül szüksége.;, hogy a műszaki értelmiséget bírálatra, önbirálatra neveljük, mert a legnagyobb hiányosság, hogy ezek az elvtársak i c-a hamar megsértődnek és a bírálat nevelésével se. .i oj tn_ oké ■-, mer c ezen i^ercszuüi a sajog müln-a.jUí.-a £ ^.s meg tudják jávit.ni és akkor nem lesznek restéi; megállni a

V.

A |

*. _______.... — - - . ................................. - -- - ■ —■ - ~ - ■ -— ~ — ■ i—i—i— —i—i———— -