Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-04-10
r .,. ^ i » / /' nek a párt felé való tömörítésére most a pártoscpÖ3*tíökat használják fel és a munkájuk javításán keresztül érjük el, hogy a pártcsoportok legyenek olyan egységek, amely mögé a párt önki viili tömegeke tömörülnek. A tapasztalat itt is azt mutatja, hogy a vezetőségi tagok inkább egyedül v égzik el a munmát és nem a hálózaton keresztül akarják irányítani, amiből aztán, a határozat helytelen végrehajtása következik, be a párt önki vülieknek a Párt mögé való tömörítésében nagy feladatok állnak előttünk különösen az Építkezéseknek a területén es ez vonatkozik az iskolákra is. Azonkívül a körzeti alapszervezetekre. Ugyancsak vonatkozik a 1)132 tagoknak a tömörítése a pártszervezetek mögé. A Pártnak sokkal jobban kell segíteni a bl3Z munkáját, hogy a DlüZ megfelelően tudja irányítani és nevelni a DISZ-be tömörülő fiatalokat. A tömegszervezetek pártirányítása v területén elsősorban ma még a szakszervezet gyenge párt irányításában vannak meg a problémák. Itt a DISZ-nél a DISZ pártvezetéséhez szükséges, ho^y a most végzett 3 hónapos párt iskolások közül a kerületi DISZ Bizottságot erősítsük, mert ennek a szétesettsége járul hozzá nagymértékben, hogy a Pártbizottság nem tud nagyobb eredményeket elér*ni ezen a területen, mert a DISZ szervezetek felé mivel nincs biztosítva, hogy a Párt által adott feladatok lejussanak a DISZ alep szervezetkben. Elsősorban a Pártbizottságnak a DISZ Bizottsággal való több törődése szükséges, hogy a meglévő állapotokat felszámoljuk és akkor lesz csak biztosítva, hogy az üzeni pártbizottságok jobban fogják segíteni az üzemi DISZ szervezetek munkáját, általában ma még az a helyzet, hogy önálló feladatokat kevés helyen adnak a DISZ szervezeteknek. Az ifjugárda csak papíron van meg, nagyon kis számban mozognak és teljesen el vanna. szigetelődve. A politikai körök gyengén működnek. A szakszervezetnél és a DISZ-nél az a kép, hogy a pártvezető ség csak beszél a DISZ vezetőségekkel, személyesen egyenként, de nem tűz pl. egy-egy kérdést napirendre, politikai irányítást, gyakorlati útmutatást nem adnak a pártvezetőségek, nem ellenőrzik és ennek eredménye, hogy rendszertelenül tartják az üléseket, az értele zletek rendszertelenéi. Jó példa itt a Posztógyár, fejlett párttagokat irányítottak a íDISZ- segítségére és azt a megbízatást adták, ho0y a DIoZ-nek a munkáját segitsék és be fogják számoltatni, hogy hogy tettek eleget ennek a feladatnak. Ez nem általánosítható az egész kerületre. A feladat ezen a területen is, ho,_;y a j9vőben sokkal többet kell tenni. A párts: ervezeteknstabilizáslának kérdése a pártvezetőség szinvonalának növelése. A pártvezetés színvonalánál az első kérdésnél igyekeztem felvázolni, hogy hogy állunk a szervezetekben a stabilizálással. Az eddigi kimutatások alapján a vezetőségek újraválasztása óta elkerült a helyéről 7 titkár és elkrült 14 vezetőségi tag, ami elég nagy számnak mondható és most a pártiskolák befejezésével megint néhány elvtárs cs eréőldni fog. Itt a Pártbizottságnak sokkal keményebben kell fellépni és csak indokolt esetben lehet lecserélni és megengedni. Most a pártiskolai elsB- osztá3fy után a Pártbizottságnak biztosítani kell a vezetés színvonalának növelését, a pártvezetőségekkel újra meg kellene tér•/. i ______________________ _ . -_________. ___________ ■ - - -------------mi_ ■ - -- - - - --------------- -............ ■ ——— - ~ --- —■ - —
