Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-03-27
r I í1 • . Btiezoi elvtárs; a versennyel kapcsolatiban, ami eddig volt, meg p 'leéli mondani, Hogy a kiértékelés ami eddig volt, nem volt elég reália, mert nem Vvlta.k olyan szempontok, amelyeknek alapján ki tudták volna reáli san értékelni a tanácsok köpött a helyezést. Kost uj szempontok születtek ás a jövőben reálisan tudnak majd értékelni. Helyesnek találom a tapasztalatcserét, ez folyik, * ha nem is olyan mértékben, mirt kellene. Hálunk is', vannak, akik régiméd, on próbáinak közigazi rtni. A házak államosítása első Ízben ■ úgy láttuk, hogy nagyon jól elő van készítve és aztán láttuk, ho/,y nincs is olyan jól előkészítve. A k tsz-el kapcsolatban ezt ’ a kérdést meg kell vizsgálni. Azt, hogy előzőleg kipattant valami , ezt mórt vizsgáljuk fegyelmin, ^eg kell cicnda.nl, hogy a TB ta., ainak jó, vagy rossz hozzáállása nagymértékben befolyásolja a VB rossz, vagy jő munkáját. Mi azt az utasítást kai)tűk, hogy átcsoportosítani munkaerőket nem lehet, esdtleg 1-2 napra rendkívüli esetben. A pénzügyi problémákéi felvetik az elvtársak, ott ilyen esetek előfordulnak és az elvtárs;:..]; nem mindig értik meg tés nem tudják megmagyarázni a dolgozóknak, elintézni az ügyeket és ebből származik, hogy mindenki az elnökkel akar beszélni. Nekünk állandóan és szüntelenül kell foglalkoznunk ezekkel., hogy a helyzetet megjavítsuk. Tóth elvtársnőnek mindenkinél több segítséget adtunk. Nem tudok arról, hogy elzárkóztam volna, és nem adtam volna meg a kellő éegitésget, azon ben 1oth elvtársnő nem értette nieg, hogy mi a különbség az üzemi és hivatali pártszervezet között. Javaslom, hogy' a személyi kérdéseket a P.B. vizsgálja ki. Engem Emezt becsapott azzal, hogy reg ,eltcl-est ig dolgozott és minden hibája ellenére is végzett azért jó munkát is. Túlzás, hogy nincs bizalmam a munkás káderekkel szemben. Én elsősorban a munkáskáderekre támaszkodom, de pl. a házak államosításának ügyében Trlffnek kellett a felad tót elvégezni, természetes, hogy őt vontam be. Az valóban fennáll, hogy nem veszek részt rendszeresen az alapszervi üléseken. 3 az ^ is fennáll, hogy az utóbbi időben Tóth elvtársnőt nem hivtuk meg az osztályvezetői értekezletre, de most kiadtam, hogy a párttitkárt és a szakszervezeti titkárt minden esetben meg kell hívni. Annak a tanácstagnak, akivel Így bánt az osztályon dolgoké, azonnal kellett volna jelenteni, hogy el tudtunk volna járni vele szemben. Az ingatlankezelő ség kérdésénél az a helyzet, hogy Erdős elvtárs nem tudja ellátni a munkájátnés le kell váltani. Igen gyakran jönnek vállalatok hozzánk, hogy lét.esitetőnek fiókot nálunk, de majdnem mindig a helyiség kérdésén bukik meg. A többi kérdésekben egyetértek az elvtársakkal. Nagy Mária elvtársnő: Yélemérjyem az, amikor a tanácsnak, miit irányi té, vezető munkáját értékeljük, kétségtelenül van fe jlődés másfél év után. az elvtársak munkája mutat komoly eredményeket . és megmutatja, hogy a kampányfelad* tokát aránylag jól tudták megold anil A hiba ott van, hogy a mindennapos folyó munkát, a mindennapi életnek az irányító munkájában vannak a hiányosságok. A miink árak az összehangolása, az egy k a bén való megtartása, vagyis úgy igazgatni, hogy a VB-n keresztül történne meg, egy kollektív irányítás formájában, de sokszor elöljárói ize van. •A / •P
