Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-11-06
í~*~**~' ■* I 1 > I1 I I I %- 7 -a helyüket a Békekölcsönjegyzésben. Jenei elvtárs: A választmányi értekezletre júliusban elkészítettük és fiimértük a kerületi fiatalokat eserről van is képér a kerületi DISZ Bizottságnak. Minden esetre nagy hiba, hogy a kerületi DISZ. Bizottság nem tudja a saját erejét felmérni, hogy mennyi DISZ-tag van. Nagyobb százaléka nőm vette ki részét a DISZ munkába és nagyon kevesen vesznek részt oktatában. A másik kérdés, hogy a féltünk0 ifjúmunkásokról nincs kép. A kerületi DISZ Bizottság sokat jött a kerületi Pártbizottsághoz és innen kérdette, hogy a k jegyeztető fiatalok hogyan állnak, és hogy hány fiatal tett felajánlást. Ezek azt bizonyítják, hogy nem a kerületi DESZ. Bizottság irányit ja. De én mégis azt hiszem, hogy lég első az, hogy hány DISZ tag van és hogy milyen politikai munkát fcell végezni, milyen feladatot kell a fiatalok elé kitűzni. Egyet értek azzal, hogy ki kell egészíteni C* a 3. javaslatot. Nem arra szólott, hogy le jeli váltani azokat akik nem mutatnák példát. Zentai elvtárs.: Én a jelentés értékelésével egyet értek, nem az derült ki belőle, hogy hogyan erősítettük meg az aktiva hálózatot. Ebből a jelentésből nem tudjuk meg, hogy mennyi volt a vezetőségi tag. Milyen a szervezet jelenleg, miiéi erősítettük meg. Ez nincs benne a jelentésbe és nem tartalmazza ert a kérdést. Véleményem szerint ilyon körülmények között nem fogadhatjuk el a jelentést. A javaslatokkal kapcsolatban é|yet értek és a 3. ponttal nem. A fegyelmi dolgokat ki kell venni. Nem biztos azt, hogy fegyelmi utón kell leváltani valakit azért mert gyeng munkát végzett, ha nincs meg a képzettsége. En azt javaslom, hogy mi ne hozzunk külön határozatot. A Budapesti Pártbizottságnak kijött egy határozat és azt k 11 végreh jtani. Elvtársak én azt javaslom, hogy ilyen zürülmónyok között fogadja el a Pártbizottság a jelentést. Egy kezdést még a P Jenei elv tár shoz & DISZ munkájáért & kerületi Pártbizottság felelősi elsősorban a segités és az ellenőrzésért, nekünk ezt látni kell és sokkal jobb. n kel a határozatot figyelni. De a DISZ ne üljön és ne várja, hogy majd jön a lártbizottság, hanem problémáival forduljon a Párthoz. A jelentesnek mór meg kell lenni, hogy mennyi vezetőség hiányzik, és hogy hova adjunk segitsóget. Zentai e1vtárs.: A Budapesti Pártbizottságnak van egy határozata mely ben ^ kerületi Pártbizottságnak meg kell tárgyalni, a kerületi Pártbizottság és a RM. Párt bi zott ságnak egymáshoz való viszonyát. Ismertetni akarom egyrészt a Budapesti Pártbizottságnak erre vonatkozó határozatát ős azt mit tapasztalni a RM,Pártbizottságnak és a kerületi Pártbizottságnak munkájával kapcsolatba. A Budapesti Pártbizottság utoljára figyelmezteti a Korbuli elvtársat, hogy a kerületi Pártbizottságot nem tekintik vezető szervnek. Nem volt megfelelő egyáltalán és a kerületi Pártbizottság gyengeségéből mutatkozott meg, hogy nem harcolnak és nem érvényesitik a centralizmus elvének betartásáért. Nem érvényesitették a felsőbb szerv felé a tiszteletben ar tartás megvalósítását. Sok esetben mi voltunk az RM. instruktórai. Maguk az osztály titkár elvtársak is úgy vetették fel, hogy félnek • a RM. Pártbizottságtól. Másodsorban a kerületi Pártbizottságnak hibája ^abból áll és az is egy oly döntő oka, hogy nem ellen/őriztük kellő képpen , nem voltunk következetesek a felsőbb szervek és a kerületi Pártbizottság határozatának végrehajtásáért. J ■w —......... —‘ ..~ 7 .———— —
