Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-01-24
r yail—iHMiifc n I , .i .!úr tbi zo tt sá g azt, hogy milyen fegyelmi volt és miért, . .ért. úgy látszott, hogy sablonosán futott a lo.- ft büntetés. fi. :■ lakatos műhelyben az e^yik dolgozó esi; tői re kiélik csinálta a csapágyat és megállapítótták, hogy ez nagy kiesés volt és most G héti göncei engedik a papirgópekhez, vagy a másik oset, hogy első segítőből utolsó segítő lett, írd ilyen tnGdózereket is használunk már. Dé nemcsak azokat kell fegyelmezni, akik késnek, vagy nem jönnek he, liánom azokat Is, akik az üzemen hőiül rozs zul^végzik el a rájuk fizott feladatokat. Összehívtuk az üzomb-czetőket'’’és megbeszélt ült a Pártbizottság határozatait. Le von fc... tetve, hogy' a műszaki vezetőknek mik a kötelességei, ezt megadtuk a "párttitkár , ’ elvtársnak is, amit minden üzemben meg lehet csinálni. Azt hiszem ha más üzembe is kiadj ült, segítségükre lesz. glsohorné elv-társnő: A fegyelmezetlenig nálunk a legnagyobb, u másik Fiáig az, hogy a lég liberálisabbak az építkezésen a művezetők, egészen az igazgatóig. Az általános, hiányzás három lcatorgéfiába sorolható, Elsők, akik igen tévői laknak, ezek ellen • harc többé r kevésbé lehetetlen, már megpróbáltunk mindent, de szombaton mégis haza mennek. A másikak azok, akik a szakmunkások közül kerülnek ki, apró-cseprő munkákat vállalnak, mert talán többet keresnek és ebből kifolyólag hiányoznak, ezek ellen a lég szigorúbban fel kell lépni. A harmadik része az asszonyok közül kerülnek ki, akiknek gyermekük van odahaza, ezeknél nem úgy lehet segiteni, hogy szigorú intézkedéseket foganatosítunk, hanem javítani kell a szociális helyzetet. Én is kétlem, hogy7 csak 59 hiányzó lett volna a vállalatnál. A fegyelem nemcsak a késésekre és hiányzásokra vonatkozik, hanem a munkához való viszony ara is, a fegyelemhez tartozik, hogy hogyan bánnak a szerszámmal, arai a kezükbe van adva a dolgozóknak. Uem hiszem, hogy más területen nem lennének ezzel bajok, erre fel kell hívni a figyelmet, mert e.. zel komoly károkat tudnak okozni. A szállások kérdését felül kell vizsgálni, mert nagyon sok bajnak a megjavítását a szálláson kell keresni. Van úgy, hogy a dolgozó haza megy és nincsen befütve és reggel elalszik, ami"előfordul ^*\ elég gyakran. Németh Divtára: nn is az %>it éhezésről szeretnék beszélni, ki hat az Építkezés munkájára és munkafegyelmére az, hogy egész nap kinn tartózkodnak. Egy estére lo kg, szenet kapnak, nem tudnak főzni, sem mosni. Elkezdtek egy mosókonyhát épiteni részükre és abba hagyták, azt mondták, hogy nincs kőműves, aki megcsinálja. Egy Szabad Nép van a szálláson lövő 22 nőnek és ha este el is olvasnák, hideg a szállás. Egy alkalommal kaptak szenet, de ezt nem zárták le sehová, csak ledobálták a kocsiról éa még a szomszédok is oda jártak, amíg el nem fogyott. Alig várják ezek a dolgozók, hogy elmenjenek haza, hogy ott megti3ztálkodhaaaanak éj kimossák ruháikat. A Luna-uteai szállást is megnéztük, ha oda az elvtársiak bemennének, ahol azok a dolgozók alszanak, biztos kifordulnának onnan. Van e gy sarok, ahol befolyik a viz és est elnézik a munkavezetők, az ilyesminek aztán kihatása van a dolgozó munkájában is. Az egyéni felelősség kérdésére egy példát szeretnék felhozni 4-5 hónapja beszélgettünk Kársai elvtársai arról, hogy vannak olyanok, akiknek szombaton van az összejövetelük és akármit fizetnének is nekik, nem hajláiidék bemenni dolgozni. Itt látom az egyéni felelősség kérdését szükségesnek, nem érzik a munkavezetők ennek a súlyút, mert ha egy-két főt már elküldték volna, lett volna ezen a téren javulás . •/. ZA ’ ■ ViA*sgl- ■- — ~ - — - ...... --- - — —-------------------------------------------—----------------------1—— ' ------
