Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-01-24
jM , j . ^ ^ ^ ^ ^ ,'~Dm—* I - -le- /V I• / fogja tenni a szervezési osztály is ezt a rauiérát-és olyait scgi u-30/-ot ad az alapszervednek, hogy a pár thatározatok végre tudjuk hajtani, tehát itt a műnk-; megjavításának egyik^fo oka az, hogy maga a Pártbizottság saját munkáját javítsa ki és ezzel megszűnik a hiba alapja. Nasv Farra elvtársnő: A számszerüsóg azt mutatja^ hogy van valami fc-ilődés 'a ' 1 ö 11 f e 1 vő tc 1 i munkában, de/? volemenyem, hogy ezt jnég mi nem általánosítjuk. Ha az elmúlt nőnapok eredményeit megnézzük, alalulatlan számokat mutat, ami azt jelenői, ho y a Rákosi Müvek Pártbizottságának is sokkal jobban kell dTonlalkozni a tagj elölt felvételi munkával. Es nekünk fel kell használni feltétlenül a most folyó munkaverseny kampányt, de u v. hopy menetközben nyilvántartani a jól dolgozó elvtarsalcao, hogy valóban bekerüljenek a párttagok sorába ós a Pártbizottságnak kell kéz e tartani a partszervezeteket, hogy január, február es /•v március hó na po jc bán a felvétel nemcsak minőségben, hanem számodban is javulást mutasson. Hiányosnak találom jelentest^mert feladatosa t nem szab meg és nem eléggé értékelő a jelentes. Ezt a hiányosságot abban látom, hogy a szervezési«osztály csak összesíteni akarja az eredményeket es liiányosságokat,ttfirt nem mutatta meg, hogy ezek az eredmények minek az alapján jöttek létre. És ebből következtetve az én véleményem,az,hogy éppen ezért maradt, ki olyan fontos kérdés, mint az Építőipari dolgozókkal való foglalkozás és a műszaki dolgozókkal való foglalkozás hogyan áll, és az R.M. Pártbizottságon belül hogy foglalkoznak az Építőipari dolgozókkal és hogyan akarják megjavítani a tagjelöltfelvétel munkáját. Vagy pedig a műszakiakkal való foglalkozás kicsit egyirányú és nem pozitívuma a jelentesnek a számszerű emelkedése ós a legfőbb kóruések hiányzanak belőle. Annak dacára, hogy van eredmény az osztáolyok közötti együttműködésben, ez nagyon kevés ős nem látom, hogy az ágit.prop. osztály kimutatná, hogy mennyi tagjelölt kerület be a Pártba a népnevelő munka folytán ós igy még mindig fennáll, hogy reszortfeladatnak tekintik a tag- tagjelöltfelvételi munkát. Az ágit.pro$. osztály ós ugyanigy a többi osztályok eredményt ebben a munkában csak úgy tudnak elérni, ha munkájuk szerves részévé teszik a Pártépités munkáját is. J’golalkozzon az ágit. prop. osztály ennek a munkának érdekében a nópnevelőértokezlcten és tár yalják meg, hogy ebben a hónapban hány tagjelöltet készítenek elő és leikkel beszéltek, de ugyanügy _megtárgyalni, hogy a követiező hónapra kiket akarnak ajánl-ani, illetve javasolni. Vagy pedig az oktatás vonalán foglalkozni azokkal akik megfelelnek tagjelölt szempontból is, de ugyanúgy a kulturmunka területen feL kelj figyelni azokra a pártogkivüli kulturaktivákra, akik jé munkát végeznek és a termelésben is élenjárnak. Úgy hogy_ nagyon nagy területe van az ágit.prop. osztálynál;, hogy segitse a tag- és tagjelöltfelvételi munkát és tényleg érozzo, hogy a Párt-e szervezeti erősitése kommunista feladata. A káder osztag is sokat tud ebben a múmiában segite-ni, hogy .nemcsak a meglévő kádereket tartja nyilván, hanem a pár tonkivüli j ó _ dolgozókat is, melyekre az üzemi Pártbizottságok figyelmét is lelhivja. A tömegszervezetek műnkáj a szintén nagy hiányosságokkal rendelkezik ezen a téren, de elsősorban is a DISZ szervezet munkája, melyre nekünk a legközvetlenebbül kellene támaszkodni. 1 //?- ,
