Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-01-24
r M—* '*' -5- /■■'-';!! \ I i .. /..-•■.•/! \ i -' ... ..* Kalamar elvtárs; _ A jelentés is megemlíti, hogy későn indultunk a versenyre. Kétségtelen, hogy az Építőipari munkások között ez a kérdés még nagyon cl van maradva, mert a népnevelők nem ismertetik a felajánlások fontosságát és Rákosi elvtárs születésnapjának jelentőségét és a sztahanovisták is kizárólag pénzért tesznek vállalásokat. Itt a XXI. kerületi*. Építkezésnél is, , *• amint látom, nem elég jó a verseny kialakulása. És azért kellene, hogy a népnevelők meggyőzzék a dolgozókat a verseny fontosságáról és politikailag alátámasszák ennek jelentőségét. Én kint voltam a szálláshelyeken és alig akartak meghallgatni a dolgozók, amikor beszélni kezdtem Rákosi elvtárs születésnapjának a jelentőségéről. Az a látszat, hogy az aktívák nem törődnek a dolgozók politikai tudatosításával, nem törődnek*azzaj vájjon ismerik, e a dolgozók,-hogy lényegében miért is folyik a harc. Azzal nem értek egyet, hogy nem fontos csupa ifi munkásból ál ni egy ifi üzem dolgozóinak,mert ez azt jelentené, hogy nem bízunk eléggé a fiatalokban, és bizony ez fenn is áll egyes üzemekben, hogy lebecsülik az ifjúság képességét és ezen a téren még igen sok feladatot kell /'■*> megoldani. És ha ezeket a feladatokat, problémákat megtoldják, akkor a munkaverseny szervezése is könnyebben fog menni, mert az ifjúság lendületet ad ebbe a munkába. Fischer elvtársnő: Nálunk a versenyfelajánlások nem rosszak, csak az a baj, hogy politikailag nincsenek alátámasztva. A felajánlások 9o #~ban történtek meg és ez. a része a szervezésnek igen könnyen mait, mert a dolgozók legynagyobb része műszaki dolgozó és ezek önként tettek vállalásokat, de kizárólag pénzért kezdeményezték. Azt azonban meg kell állapítani, hogy a felajánlások tartalmilag igen értékesek és jók, de meg kel azt is mondani,hogy sem a szakszervezet, se a vállalatvezetőség nem szorgalmazz a ezeket a felajánlásokat. És a politikai alátámasztás hiányát is az mutat-ja, hogy a pártszervezetek nem úgy foglalkoznak ezzel a kérdéssel, mint kellene. Javaslom, hogy az üzemekben úgy tegyenek felajánlást, hogy pl. az RK egyik gyárrészlege vállalja, hogy a O másik üzemnek az anyagot időben és mennyiségben pontosan szálit^a és akkor nem fog felmerülni az, hogy anyaghiány miatt nem tudják a vállalásukat teljesíteni az üzemek. Nálunk a dolgozók megbeszélték a felajánlásokat, hogy 1 hónapra meg van* hogy mennyi pillért kell megcsinálni. A statisztikából hiányolom, hogy a Rőder, Deák és Gazda-mozgalommal nem foglalkozik, pedig ez a fegyelem kérdésében is nagyon sokat segít. Az ifjubrigáddal kapcsolatban az a véleményem, hogy lehet önnálló ifi üzemet alakítani mert nálunk is van ifi üzem és nagyon szép eredményekkel dolgoznak és a legkomplikáltabb munkát is elvégzik, mer| a fiatalok akarnak tanulni és van közöttük egy időseb, száktárs, aki nagyszerűen neveli a brigád tagjait. Cség elvtárs; A jelentés több részével nem értük egyet először Is azzal, hogy a jelentés felveti, hogy a felajánlások teljesen a dolgozók egyéni belátásara vannak bízva . Ezzel a kijelentéssel mér csak azért sem értek egyet, mert akkor ez azt jelentené, hogy sem a pártszervezetek nem irányítják a munkaversenyt, sem pedig a tömegszervezetek nem vesznek reszt a versenywzervezósbcn. Természetesen nem mondaom, hogy az aktívák részvétele eb en a munkában loo ,ó-os, de foglalkoznak felajánlásokkal. Az EGK kérdését mi már megtárgyaltuk a pártbizottsági* ülésen úgy, hogy az ügy elintézést fog nyerni. Egyéként a jelentés szerintem egy L_________________________________________‘A_____________________________________ A. . . - ■ — — - - — ............... - - -------- ■ — ' - . ■ — - - - — - - ~ ■-— — 7 v w w ^
