Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-10-06
r ~ ~i * „ ..elv_ ára; A november 7.~i munkaveraenynél általában & legfontosabb fel| ad tünk,hogy a müazaklaket vonjuk be. A kongresszusi verseny hogy sikerült, a annak dönt5 tényezője az vcht,hOi#y a műszaki emberek belefolytak a munkába. Erre killönöaen fogunk vigyázni, a fölajánld soknál Vig elvtár* megemlítette, hogy a Mirelité negyon szép levelet irt. ^zek a levelek valóban még vannak, de a dolgozókkal nincsenek kellően áttárgyalva. A jelentések azt mutatják, hogy már c se lmom nincs le feladatunk, na a jelentéseket vesszük alapul, ezért ne® foglalkozik Ilyen kérdésekkel a jelentás. Arról szó sincs, hogy a Békekölcsön munkájdben, amikor na a laptervezetek ebben a munkában benne voltak, mégis olyan eredményét tudtak elérni egy hSt alatt. Kub lesek elvtára foglalkozik azzal, hogy a Gazda-mozgalom hiányzik, valóban ea hiányzik, bár a titkári értekezletek az elvtársak megkapták a a sampon tokát, hogy milyen irányban menjenek éa döntően az anyagtakaróköcsög és ezen belül a Gazda-mozgalom. A tömegeservezctélikéi foglalkozik a jelentés, ^elyes, hogy a decenrtalieált termelési értekezleteket megtartsuk, mert ez'a formája megfelelő. flogy Mária elvtársitól A határozatot a Békekölcsön előtti, napokban kaptuk meg, akkor az utolsó héten a tit ári értekezleten beszéltünk, hogy az elvtársak az ©1..készítő munkát tegyék meg és készüljenek november 7.-nek munkaversennyel vaj megünneplésére. Ha megnézzük, hogy az üzemek hogy állnak a tervteljősitésben, ^döntően az üzemekben eleg szép képet kapunk, egyedül, ami döntő a Papírgyárnak és a Szőrmének a le maródása, az a véleményem, hogy helyes %z el vt ár baknak a meg ál la itása, hogy le kell ellenőrizni azokat a felajánlásokat. A hosszúlejáratú versönyezerződéeeket felül kell vizágálni, a dolgozók tudják, hogy miért tesznek felajánlást, A tömegazervezetekhez javaslom, hogy éppen az előző munkatervben beszéltünk, hqgy a háromszögért® kéziétet megtart juk,x*cxxaipc erre, hívjuk meg az üzemi 0102 titkárokat is. w«g kapják feladatként, hogy mi lesz a DISZ-nuk & része a versenyben, kz üzemékben műhelyenként a dolgozók tárgyalják meg és az osztály ellenőrizze le, hogy megtörtén-e. Ktfi er javaslat okt 3arátősi elvtársi Tóth elvtársiét javas cl tűk a múlt héten a Tanács tit tol iának de most utólag'"nem javasoljuk a magatartása miatt. A Pártbizottság az előbbi határozatot megváltoztálja és nem fogadja el Tóth Józaefnét a Tanács titkárának. Szabó István termeié el titkárnak lett javasolva, de utólag kiderült, hogy lopoi denos Zoltánt & DIüS titkárának java-ölte a Rákösd Müvek. Alepazervi titkárnak javasolva. Szabó Andáráe Balkereskedelmi jav. kivizsgálás hu#, ja “ánoe VII.körzet " Halász Imáéné Közért Nem fogadta el a P.B. ötangll Ede ágit.prop.titkár ^epirgyár kivizsgálás Nyilasi Sándor Rákóczi úti iekola Pálvölgyi Perenc 25. tröszt elfogadva ‘‘■'enkyel iái ■* sj.irip.kutató Intézet kivizsgálás Eoryhárdi dános Polyamazabályozás nem fogadja el a i.B. hendorák Erzsébetet elfogadta gyors és gójjirónőnek feltételesen a * • B, hogy a XIV.kor. DISz-el meg kell tárgyalni, miért szűnt meg e Diai szervező titkársága* 4» na pirendi pont. Kérdésekt Sticzai elvtársi A papok í*miknr nálam voltak nem 5co, hanem csak Joo Pt.-t sjuniottak 'fel'. ' Hallmanné elvtáraaőt Hzerifatero úgy néz ki, mini ha a f unkc ionár iusok is ingadozn Inak. f
