Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-09-08
[ gtlíjzai elvié-s; Fo_ lalV- ősik a jelente- o, :ugy a örősz . < r iue jen v:;.sr*%ú4 ' utatkozott, kevés támogatást kurták a a á kosi ..evektől, hegy aV$at;}ahikiát kit íví tani. Í;if‘W \ Farkas elvtárs: iuircl beszélnek a hetenként megtartott n pnevelő értekezleteken. hagy mária elvtársi, ő: A javaslatot milyen fórm'oan fogják megvalósítani • A vezető sec válás ztá s érvei ki vannuke- dolgozva. Yigh elvtárs: A népnevelők :i unkáját menetközben ellenőriztük, de nem eléggé, van lent az üzemekben megnézve ezen a téren nem eleget mentünk, le a népnév lckhc6 megkérdezni, hogy hogy agitálnak, A párt onkivöl iek bevonása hogy van. ezt szorosan össze lehet kapcsolni azzal, hogy sok helyen a párt önkivülleket csak akkor hívják, ha olyan dolog van, emi a párt ónk: völi eket is érinti, főbb helyen pedig \ több a pátonkivülil Nincs elegendő idő egyes titkár elvtársaknak a felkészülésre és ezért nem kapcsolják össze a.z üzem. életévei a kérdéwek'vt. ' :lógj mellenőrök sokszor nem kapják meg, hogy mi a népnevelő értekezlet anyaga. Hat úgy akarjuk megjavítani, hogy osztályértekezleten megtárgyaljuk. A pártbizottságon lévő• elvtársak nagy része pedig lemondja az ellenőrzést. A javaslatokból az elsőt a titkári értekezleten elmondom, utárma csakis a menet közbeni ellenőrzéssel tudjuk megoldani, ozáptember lo.-re az agitációs érveknek a kidolgozása, a k~ókosi Müvekkel é pen úgy, mint a békealnirásgyiijtés előtt megbeszéljük, hogy tőrük milyen segítséget kapunk él 1< sütjük, hogy melyik héten mennyi népnevelőt ddnak. Hőre 11 ozki elvtárs: A vezetőeégválasztássa 1 kapcsolatban a népnevelő érteke alet e n ál iái. dó án "ü a rgy alj uk. Foglalkoztunk azzal, hogy a népnevelő érteke ••■Isten először ne a titkár elvtárs beszélje , ha em a népnevelők számoljanak b- az elvégzett munkájukról, ez szépen folyik. A kampányfeladatoknál el tudjuk érni, hogy a né pnevel ők, ha nappal dolgo mák, bent maradnak délután egy-két órára, ezt most nagyon nehezen tudjuk megvalósítani. Ezzel foglalkoztam a titkári értekezleten, Előfordul egy-egy alapszervezetben, hogy a kötözött idő ontbán nem tartják meg a népnevelő értekezletet. Bén fi elvtárs: A vezetőségválasztá sra az agitáció javulást mutat * A kis termelési értekezleten a nyrsanyagbrigvd túlnyomórészt felajánl st tett a tervek túlteljesítésére, valamennyi dolgozót versenyre hívták ki. Felajánlást tettek a Xiíl.k .Bártbízottság választási sikerére. Hogy a béralapot túlléptük, annak I j: ^ntő tényezője volt, hogy a szén rossz minősége miatt gépállásaink voltak és ez visszadobta a papi rg ép eket. A Minisztérium elfogadta. Ezt a k rdést megtárgyaltuk a vezetőségekkel és a Bárgbizottsági ülésen is meg fogjuk tárgyalni. A népnevelő értekezleten jelentkzik az a hiba, hogy valóban úgy néz ki a dolog, hogy amikor népnevelő értekezletet tartanak, akkor a titkár elvtárs, aki megy hazafelé, behívja. A népnevelő kérdésnél elsősorban a minőség kérdését kell megjavítani. ígérem, hogy a ve z et p ség választ ársa az összes papírgyári népnevelőgárdát felülvizsgáljuk, minőségileg megjavítjuk és valamennyi népnevelőt -.z oktatásba be fogunk vonni. Efthári. elvtárs: Az agitációs munkát szeretném összekapcsolni a taggyűléssel, A* im-gjy illés feleli kihangsúlyoztuk, hogy agitác iásmunkéh keresztül a titkár elv! társak hasénak oda, hogy ezen a taggyűlésen a tagság masimálisan vegyen rés t. a vezetőségi üléseken megbeszélték az elvtársak, de a pártcsoport bizalmi, vnlamint a népnevelő értekezl ten nem ment le olyan kel] dér . A múlt taggyűléssel szemben javulás mutatkozik, a tagság 42f-a vett részt. Döntő hiányosság, hogy z alepszervezeteinkben a_vezetőségválasztással kapcsolatban a kádermunkára vették az irányt. A Kikötő, Áfort, Nortnaolaj dönt en arra mentek rá, hogy nem a népnevelőkön és pártcsoportbizalmiakon keresztül tudják meg, hogy ki az az elvtárs és ; hogyan viszonylik a termeléshez, hanem hogy tisztámul!.u-e. Az agitációs munka a vezető ség válasz ássál kapcsolatban nem megy le egészen a tagságig. uogy a népnevelők hogy beszélik meg a tagság többi túrjaival ez nem történik meg kellően az alapszervekben. Műnk- felajánlások több helyen történtek. V n olyan özem, ahol nen történt. Itt is az agitáció a műn! áriak a hiányossága a döntő, nem értékelik és nen latjak olyan nagy feladatnak, mint az augusztus 2ol-i versenyt. Ennek az a vT » ______*.... ...............
