Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-08-29
I 1 Traubné elvtársnő: Természetes, hogy a szervezőtitkár személyzsérint felel a I nyilvántartásért^"" Hagy Mária elvtársnő: Jó volt, hogy visszaadtuk a múlt héten a jelentéstez most már elfogadható, egész széles problémákat vetnek fel. A Pártbizottság fogadja el azzal a fenntartással, hogy nemcsak Traub elvtársnő, hanem a szervezőtitkár is felelős a nyilvántartásért, ügy végezzék a munkát, hogy a mi munkánkat elősegitsék. Ezt át kell tárgyalni az alapszervezeti nyilvántartás vezetőiekéi. A titkári értekezleten megbeszélni a nyilvántartásnak a fontosságát. A Párt segítséget tud adni a DIS"-nek olyan értelemben, hogy bejönnek az elvtársak és az elvtársnő elmagyarázza, hogy milyen módszerek szerint dolgoznak 4- napirendi pont. Karsai elvtárs: A jelentés nem tartalmazza a pedagógusoknak az oktatásba való » bevonását. A p'edag+gusok nincsenek még az iskolákban, eeak abban az esetben tudjuk bevonni, ha az elvtársak visszajönnek és az iskolaév meg fog kezdődni, A tűzoltókkal külön nem foglalkoztunk, mert a pártszervezetek nincsenek megszervezve és a körzetek részéről a bevonás nem történt megT A középfokú káderképzőre a kiválogatásnál az alapszervezetek nem szakonként javasoltak. Parátosi elvtárs: ^em értem, hogy a Posztógyárban 45$nft bevontak és 5o$-t nézte Aalamár elvtárs: wem tűnik ki a jelentésből, az ellenőrzést miként fogják megoldani • Gr au mán elvtárs: ^álunk négyszer volt esti iskola és nem volt ellenőrzést Foglalkozik a jelntés, hogy a termelésben élenjárókat és a vezetőségi tagokat és csak arról beszél, hogy a termelésben élenjárókat kapcsolják be, akik loo$-on alul dolgoznak, annak tudható be, hogy nem képzettek és nem tudják, hogy mi a szocializmus épitésének a jelentősége, azokat nem kell bevonni? Naigy Mária elvtársnőt Az 5 elvtérs a propaganda iskolára biztosítva van-e. Az iskolavezető, aki nem végezte el a feladatát, mikor lesz leváltva? harsai elvtár a: 45$ van bevonva. A jelentésnek nem az volt a célja, hogy az ellenőrzésről beszéljen, mert ez a választmányi munkatervben benne van. Amit Grauman elv árs relvetett, hogy a loo$-on aluliakat is be kell vonni azokat is bevonjuk. ^ogy nem volt ellenőrzésnaz az oka, hogy nem jutottunk oda. A kiértékelésnél megadtuk a segítséget. Az iskolára már 3 elvtárs megvan, ^arczag tegna „ott be szabadságról és nem tudtunk vele beszélni . ^alamár elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy kiképezzük az oktatás vezetőket, fogLalkzik azzal, hogy ezeket az elvtársakat elosszuk. Meghatározza azt, hogy van elég és ha rendesen gazdálkodunk, egész oktatási évad zökkenőmentes lesz. Az elmúlt évadban megállapíthatjuk,,hogy gyenge volt az ellenőrzés és fogadalmat tettünk, hogy az ellenőrzést ebben az évadban sokkal jobb lesz, úgy néz ki, hogy az ellenőrzést újra lebecsüljük. u‘a május 17.—i határozat felhívja a figyelmet, hogy az ellenőrök képzett elvtársak legyenek és ha mi a megmaradtakat osszuk be ellenőröknek, akkor kétlem, hogy olyan elvtársak lesznek az ellenőrök, ekik azt a hivatást betöltik. _Grauman elvtárs: Azt lehet mondani, hogy távolról sincs biztosítva, hogy be tudjuk a pontos időben indítani a politikai iskolát, ezt mutatja, hogy a kiválogatásnál eglé rosszul álunk. Titkári értekezleten foglalkoztunk ezzel a kérdéssel és már a mai nap tapasztalatok azt mutatják, hogy a titkár elvtársak ezt a kérdést kezdik komolyan venni és kezdenek megalakulni a bizottságok, ahol még nem voltak, kb. 3o-4o$ ki van válogatva, az esti iskolánál lemorzsolódás még nem volt, ami volt az igazolt. De mutatkozott olyan jelenség, hogy elkéstek, skola után ezek az elvtársak elmondták, hogy miért és ott komolyan meg lettek bírálva. A tagkönyvcserével kapcsolatban jelenleg olyan tagok vannak akik ki foginak esni, mert csak 25 éven aluliak,lehetnek DISZ tagok. Fel fogjuk tödteni a bentlakásos iskolásokat 5—6 fővel és az esti iskolát pedig 2o főre. 3-
