Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-07-19
[ Í.ír IMI II • 'Jí>* Jb I ' magyar JDolw< sók I .Ttja V"' Buiaves^, iy J... puli .3 1. . I Aki,;. ,0. pért fisott3; A. / 1 • Tár^y; ’ £s ö wo -* fe-ÍUjl.V X X .i^cvXCv - ebi C X * pártunk XI* Kongresszusa, hosszú időre megszabta felad* -uxr -au* Eelao.a~ •tálukon leiül dö“ tő szerepet játszik pártszervezeteiül: erősítése, táp és t _v léit feliétől szénportjából. A szocializmus épite aéuek, feleselt ütéves tervig k sikeres, ielőbbi m-w^ velő si^cts unóz. 10.^ —— x 1^ ~éo.e 1— 1 tartalékra van szükségünk. Éppei ezért se; eddiginél sok .al nagyobb és fokozottabb rímeimet kivan, hogy a termelésben élenjáró, becsületes osztályhü do’’ póz ólat párt ..zerve setéink a táp sáp soraiba relvegyöné k* Kerületi viszonylatban felülvizsgáltuk 1811. I»—Író éta eltelt laoben f”" a táp és táp jelölt felvételt e s al tálában megví-ÜLi uz oö nyel ■>» ^10 í_y ^ _ ezen a téren nem kielégítő munkát végeztünk, A kongresszus úauuro 11/J.u elvbén elfogadtuk, ellenben a gyakorlatban nem ^hajtottuk végre^százszázalétosan. 3zt mutatja az a tény, hogy januar óta a mug és te^áölt felvétel állandó un hullámzik. Egyik másik hónapban ^emelkedő tendenciát mutat, majd ismét visszaesik, ellaposodik ez a kérdés. A kerületi Pártblsottiság minden hónapban kiértékeli a havi taggyűlések eredményeit és azt a titkári értekezleten ismerteti, rávilágít a hiányossápokra és azok kiküszöbölésének módjára. A titkár elvtársak figyelmét mindenkor felhívjuk, hogy a tág es tagjelölt felvétellel nem kampányszerűen, hanem állandó .n és rendszeresen kell foglalkozni. Vezetőségi üléseken meg kell tárgyalni, továbbá a pártcsoportbizalmiak, valamint, a népnevelők javaalatait figyelembe kell ^ venni, mivel az elvtársak együtt dolcoznak pártonkivüli dolgozóval és ők azok, akik a legjobban megismerik a termeléshez való viszonyát, valamint politikai nézetét. Hiányosság az is, hogy az üzemi párttitkár elvtársak sok esetoen nem veszik figyelőmbe a tagjelölt felvételnél a tagje löltsegüket kérő dolgozóknak a múltjukat. Ebből adódik az, hogy a Pártbizottság felülvizsgálása után solc tagjelölt, vagy tagíelvételi kérelmet vias&a^ kell, hogy utasítson, pl. az Afortnólra Kocsmáros és kereskedő fiati javasolták a májusi taggyűlésnek tagjelölt felvételre. A Szőrmekonfekciónál szintén olyan tagjelölt javaslat volt, akinek az apja 22 . vig kocsmáros volt, Továbbá hiányosságok mutatkoznak a tagfelvételi kérelmeknél, amely rávilágít az eddigi rossz munkára, mivel olyan dolgozókat vettek fel tagjelöltnek, akiket tagnak usud: nem lehe t felvenni, pl. VI.körzetben olyan tagfelvételi kérelmet kellett visszautasítani, aki IS évig, mint % utazó ügynök és a. felszabadulás utón szintén ezt a szakmát folytatta 1349.-ig* Az alap szervezetek vezetőségei sok esetben nem kollektiven foglalkoznak tagjelölt felvétellel, ezt a munkát csak a titkár munkájának tekiiir tik ^s vannak olyan titkárok is, akik ebbe az ügyben nem hagynak bele— • AQ
