Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-03-31
Szeretnének békemüszakokat rendezni, hogy az április 4.-i versenyt tovább tudják fokozni és május l.-re még nagyobb eredményeket tudjanak elérni, í Vjgh elvtárs: A tanácstagok foglalkoztatását bevettem az ütemtervbe' ésI az üzemi titkároknak is beszéltem róla, a Tanácsnak a jelentések elkészítéséhez gondoskodni kell az adminisztrációról, hogy naponta ki tudják értékelni. A Rákosi. Hi-vekkel az agitáció kérdése le van tárgyalva. A feljött káderekkel moct is foglalkozni fogunk. Nem helyeslem, hogy a Pártbizottság naponta két villámot is adjon ki. A napi kiértékeléts, úgy mint a kongresszusi héten szintén le fogjuk küldeni az üzemeknek. Nagy Mária elvtársnő; A jelentés jó, alapos és részletes, azonban vigyázni kell, hogy a helyi szemp ntok sokkal jóban j jjenek ki és éppen ezért nagyon fotnos, hogy a hétfőn megtartandó titkári értekezleten Vigh elvtárs már a rétegagitációs szempontokat adja ki, A titkároknak az ütemtervnek azt a részét, amely rájuk vonatkozik, ki ke 11,adni. Az értekezleten inkább a politikai agitációről kell beszélni, össze kell kapcsolni a béke aláirásgyüjtést a május l.-i versennyel. Nem helyes, hogy a Pártbizottság kétszer is adjon ki villámot, hanem Ugyanúgy, mint a kongresszusi héten naponta egy kiértékelést. ^iányzik azütemtervből, hogy az ellenség ellen a harcot hogy fogjuk felvenni. Biztosítani kell a jó ellenőrzést. Az ütemtervet a Pártbizottság elfogadta. 2. napirendi pont, a taggyűlések kiértékelése. Hajtun Irán elvtáfsnő: A Kongresszus Határozatát a márciusi taggyűléseken vittük le. 27.-én a tiz körzetben, 28-29.-én az üzeq&i és hivatali alapsaervezetxeki* ben tartottuk meg. Sokkal jobbak voltak a taggyűlések, mint a kongresszusiak. Haroossabb volt, szervezetteb volt az előkészítés. A tagság aktivitása jobb, élesebb és határozottabb volt, különösen üzemi alapszervezetekben. Hiányosság volt, hogy a beszámolók nem hozták ki a Kongresszus határozatát, nem ennek alapján szabták meg a feladat kát. Egyes alap szervezetekben csak a pártépi tési részével foglalkoztak, nem tárgyalták meg a DISZ munkáját, pl. a Posztógyár bán jó oldala volt a taggyűléseknek, hogy a kongresszusi versenyt kiértékelte, foglalkoztak az április 4.-i felajánlásokkal, pl'i a Fésüsfonódéban voltak fel*> ✓—ajánlások. A 3-as alapszervezetben Lipték elvtársnő második negyedévi tervét i6 nappal előbb befejezi. A beszámolóban a Kongresszus Határozatát nem hozták ki olyan mértékben, csak a termelési kérdéssel foglalkoztak. Vezetőség a saját munl áját nem értékelte ki, nem gyakoroltak önkritkát. Hibák -voltak az előkészítésben. Megmutatkozott a szervézésnél, hogy 2 taggyűlés nem volt határozatképes. Az Előkészítő taggyűlése jól sikerült, hiba volt, hogy a beszámolóban az elvtársnő egészen visszament a francia forradalomig, ^em foglalkoztak kellő mértékben a pártépités kérdésével. A Posztógyárnak arra kell venni az irányt, hogy előbb a pártcsoport bizalmiakkal jobban át kell beszélni. Ismertessék, hogy mi lesz a napirend, ha az elvtársak fel tudnak készülni a hozzászólásuk ilyen mértékben és a vezetőség felé a bírálat kijön. A Posztógy r bán 2-3 taggyűlés elég jól volt előkészítve. A Papírgyárban a nagyüzemek közül jó volt, két alapszervezet kivételével. A szervezés jó volt, 6o hozzászólás volt A beszámolóban a 3-as és 5-os alapszervezet hozta ki jól a Kongresszus határozatát, hogy lályen eredmények és milyen hibák vannak. Pontos feladatnak jelaölte meg, hogy a felvilágosító munkát meg kell javítani, és fontos feladatnak tizte az ifjúság munkájának megjavítását. Az I.-es alapszervezetben jobban a termelés kérdésével foglalkoztak^ a Kongresszus határozatát nem hozta ki úgy, ahogy kellett volna. A pártépités eredményeiről nem beszélt, csak a hiányosságairól, H0gy a beszámoló milyen hiányos volt, megmutatkozott a hozzászólásoknál, A II* ulapa-Eservezetnél jó volt az, hogy a hozzászólások jók voltak, a DIBZ voaetőség részéről az elvtárs rámutatott, hogy a titkár elvtárs nem foglalkozott a DIáZ munkájával. A másik elvtárs foglalkozott a zal, hogy a cellgyárban nincs ifjúsági munka, mert a vezetőség nem segítette okét. foglalkoztak még a Siabadság-I s I ..................... ■ „,.L. ■' ......... - / _____ -.—V L_ — » ^ -- - - ~ - - •- ■ -- -- - - - - --- - - -- --—- - — ■ -‘ - ~ — - -
