Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1950-02-24
r - n' ,, \ 1 helyesnek bizonyult a részünkről is az a ra^{?'áo,r, htógy előre meghatároz tűk a taggyűlések napi re ^oríft'jfalfc. A legutóbbi taggyűléseken már sok mirdent aj^g^f^^t tak amiről ezelőtt nem beszéltek a taggyűlése ke nt*pln>'' a ■ munkaversennyöl és a sztahanovista mozgalommal kapcsolatos kérdéseket. így a tagg3űléaok szervezettebbek lettek és jobban be töltik a feladatukat, s igy kiértékelést adnak az elvégzett munkáiéi. Megállási tható, hogy a taggyűléseken a kritika és önkritika kezd egészségesen kialakulni. A taggyűléseink megmutatják az eredményeket és a hiányosságokat iso A Posztógyárban pl. kijött, hogy 13oo tag közül csak 43o járatja a Szabad kénét. Persze eredmények is kijöttek és ez nagymértékben megjavítja a taggyűlések színvonalát. ^ titkárok is jöbban átérzik, hogy ^milyen nagy jelentősége van a jól megszervezett taggyűlésnek és mostmár elmondhatjuk, nogy általában jól felkészülnek a titkáraink a tagggülnökre. kos tmar a taggyűlésé ké n is állandóan foglalkoznak a termolós, a mennyiségi és a minőségi termelés kérdéseiről. A partópitós tekintetében a tag és tagje löltíeIvétől I 3 az utóbbi időben jobban elő van készítve. Jól megnézik a titkár elvtársak és a taggyűlés is az Illető jelölteket es nagyon sok esetben megkérdő zik, hogy miért csak most akar ^ be lepni a pártba, miért nem foglalkozott ezzel a kérdéssel előbb, mennyi terv kölcsönt jegyzett stb. Megállapítható, hogy eredménye kot értünk el a taggyűlések terén, de estein zárja ki azt, hogy hibáink is vannak. Itt önkritikával kell élnem, mert a hibáknak nagy része a szervezési osztálytól ered és a Pártbizottságtól. N em ellenőrizzük kellőképen a taggyűléseken elhangzott titkári referátumot, ami legtöbb esetben dorongoló kritikát tartalmaz, különösön a kör se tokben. Gyakran előfordul, hogy nőm a titkár, hanem az egyes reszortfelelősök számolnak be ^az elvégzett munkáról . így a taggyűlés nőm kap atfogo képét a végzett munkákról es a tagsáv sem ^ tudja megvitatni és az esetleges hibákra rámutatni. Hiba az, nogy az alapszorvi vezetőségok a felmerült hibák kijavítására nem tesznek határozati javaslatokat. Hiba azp hogy a tagság egy része távolmarad a taggyűlésekr°l, önnek oka a rossz szervezésben, előkészítésben található. A part bizalmiak nem mindenhol dolgosnak, de döntő kérdés az is, hogy pontatlanul kezdik mog az elvtársak a taggyűléseket. Van ahol 1 óra kezdési differencia is van. A helyiség sok helyen fütetlen, hideg, s igy türelmetlenek a tagok es nem szívósén várakoznak a késői kezdés miatt. _?* oly társát az is távoltart, hogy túlzsúfolt a tar; • üles napirend3e, mert több napirendi pontot is kitűznek, s hosszúra nyúlik a taggyűlés ideje. Hiba az, hogy üzemeinkben nagyon sokszor a taggyűléssel egyldcbon a szakszervezet is tart valamilyen értekezletet. A 1TBPB a taggjülésck megjavítása érdekében határosatokat hozott^, nogy a taggyűlések betöltsék azt a szerepüket, hogy ok az alapszervozot legfelsőbb szervo. . / . i 4 j ii [ | ______l—«■—1 ——————————
