Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1950-01-20
> i^em****** ■■■...| II ^ I f ''*%<, u• V Ezután rámutat, Horváth elvtárs, hogy nem látjuk jól ;a ’ falu problémáit, ha nem vessünk részt ml is a falujárás- . munkájában. A helyi viszonyok ismerete nélkül nem tudunk segítséget nyújtani a falujároknak. Feltétlenül fontos hogy a Pártbizottság tagjai Is kapós eléd #anak be a faluj órás ba. ^alarcér elvtárs: van egy rendkívül fontos hiba, ami elkerülte a figyelmünket. Ebben a jelentésben csak az van amit végeztek, de hogy milyen hibák tapasztalhatók é s; milyen rahózségek varinak. , Nem említ meg egy esetet sem, hogy a kulákok hogyan akadályozzák meg a termelőszöve (.'kezetek munkáját* alakulását® A klerikális reakció milyen befolyást gyakorol a dolgozó parasztságra? Megemlítette Horváth elvtárs, hogy van két községük, ahol ^ nem érnek el semmi eredményt és azt tanácsolták, hogy ne is foglalkozzanak velük tovább, nem szabad semmi körülmények között megcsinálni, mert bár tudjuk, hogy nehéz ilyen községeket ahol a klerikális reakció ennyire kézbetartja a lakosságot, megnyerni, mégis harcolni kell, különösen most, hogy az osztályharc élesedik. Ki kellett volna emelkedni annak, hogy milyen ellenállás van ebben a két községben, mik a nehézségek és milyen formában^ lehet leküzdeni. ^alamár elvtársinak az a véleménye, hogy ezt a két községet még jobban kézbe kell venni a Falujáró Bizottságnak. Horváth Ernő elvtárs: Elismeri, hogy a jelentése nem fedi teljesen a falujáró munkát, de nem akart nagyon hosszú lenni a kiértékelésében. Ami a DÉF03Z-t illeti, természetesen foglalkozni vele, sót együtt járnak agitálni a DÉFQS2 tagokkal. Egy párszor elmentünk a gyűléseikre, de leginkább ftelyi problómákat vetetttó fel nekünk és panaszkodtak. Oeendeá elvtárs azt mondotta ne menjünk el ilyenformán a gyűlésre, mert akkor elárasztanak ezekkel a helyi panaszokkal és nem tiadjuk majd a nagyobb kérdéseket meglátni, "em panasznapokat akarunk tartani a falukban, nem ez a feladatunk, hanem a falujárás. Vlgh elvtárs megemlitette, hogy kifütyülték a falujárókat® Ez nem fedi a valóságot, mert csak az történt, - mint ahogy el is mondottam - hogy nem tudták fogadni a ml kulturcsoportunkat, mert kősón kapták meg az erdősítést és Így a helyi EPOSZ tartott kulturnapot. A falujárást nagyon megnehezíti, hogy a helyi pártszervezetek is gyöngék és legtöbbször úgy kell a titkárt is és a népnevelőket is előkeriteni, szinte elbújnak, hogy ne kelljen haza^itaolóra menni* Csak úgy tudunk dolgozni, hogy mindegyik elv társnak elmegyünk a lakására és onnan együtt Irtíulunk az agitécióra. Kalamár elvtárs1 megállapítja, hogy a falujár ók végeztek részben jó munkát, de a ^ó munka mellet fellelhetők a hiányosságok is* Ezeknek a hibáknak a kiküszöbölésére az alábbiakat hozza javaslatba* Ezentúl a falujáró-órtekezletek lefolyását ellenőrizni kell. Ez a munka az agit-prop.osztály feladata', o / . ii ; ví 1 L _________________________________.________________________________________________________________________________
