Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1950-04-21
1 Horváth elvtársi megái lap ltja, hogy az elv társak kiegészítették az ő 5eszómolój át., , \ elyes volt Vlgh elvtárs javaslata arravftflafcko&a^lg, hogy ne ünnepi járatot járassanak május 1.-én a HÉV-től. Egyúttal megkérjük Szanyl elv társat, hogy lépjen érintkezésbe a Közi •Minisztériummal ebben a tárgyban# A maáik az, hogy Itt Csepelen lesz népünnepély. Ez nagyon helyes és valószltíüleg olyan jól fognak a dolgozóink szórakozni, mint amit máshol nem Is tudnánk biztosítani. 1 A hé^fól klsgyülésfeket a lakószervezetek bonyolítséfc le. ^zzel mór nem foglalkozhatnak a pártszervezetek mart akkor a nagyobb munkákra nem jut Idő. ermészetesen ezeknek a klsgyüléseknek mozgósító jellegüéknek kell lenni, meghatározott szempontom szerint bonyolítsák le. Ez a felvonulásunk nagyon fontos, Itt érvényre kell ^ jutni a tiltakozásunknak a háborús uszltók ellen. (T'- üzanylB elvtársi TJgy vezaem észre komoly pesslmlzmus mutatkozik meg a 3o.ooo ember beszállítása és korai Indulása miatt. Vlszonjr elvtársak egy pontos ütemterv van kidolgozva a felvonulásra és ha egy másik terület tud bemenni a XXI kér. előtt, akinek később kellene felvonulni, akkor megbomlik a rend. Nagyon kell vigyázni, hogy beérjenek az elv társak. a beszállításra vonatkozólag: nem tudnák az üzemek® a saját gépkocsijaikkal kiegészíteni az autóbusz járatokat ? Spk kai gyersabban végre lehetne hajtani a beszállítást. Vigyázni kell, hogy a népünnepélyen a műsort ne csak a Rákosi Müvek adjak, hanem kapcsolódjanak bele a területről a többi üzemek Is. Azután a Pártbizottság áttér a második naplfendl pont megtárgyaláséra. Vargéné elvtársnői A ve zetcs égválasz tósok* előkészítéséről nem tudok beszámolni, mert mikor én visszajöttem az már ment. így osa k a mostani helyzetről számolok be. Vezet ős égválasztá taggyűlés eddig 13 alapszervünkben volt. Altalóban^voltak hibák Is a vezetőségválasztó taggyűléseken. kritikával általábali jól éltak a megjelent elvtóSsak, de nem használták fel az önkrl» tikát. A MEVETNV-ben pl. rámutattak a hibákra, de nem mondották meg, hogyan lehet ezen változtatni., A Pannóniában jó javaslatok Is jöttek fel. Pl. akik nem járnak rendesen szemináriumra, azokat felkeresik és felszóllltják a szeminárium látogatására. A rendőrségen hiányosságok vannak. Nagyon sok elv társ azt érzi, hogy a pértvezetőségi tágok egyben hivatali feletteseik Is és ez nagyban gátolja őket a krltlk&i®, Rém mernek Így kritikát gyakorolni a hivatali feletteseik felé. Az OTI-ban helyes kezdeményezés alakult ki. Azt javasolták az elvtársak a vezetosógvólaztó taggyűlésen, hogy a uq te góllá tas minősegére Is törekedjenek, ne csak a mennyiségre. ; < « /. ......................... _ ____________________-__________.__________________________________________________________________________________________ I > V
