Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1949-08-26

r ... ~i;

A Posztógyári vállalatvezető kérdését jó egynéhány esetben felvetettük már, hogy rossz a viszonya a termeléshez, sőt arról is volt szó, hogy leváltsak, sőt ki is akartuk z rni a párttagok sorából, de ez az ügy elaludt, s az a helyzet most elv társak, hogy a textiliparban őt tartják a legjobb vállalatvezetőnek. S ha megnéz .ük, hogy a posztógyár! raktár kérdése, s hogy az őrség meg lett sokszorozva, kutyák lettek beállítva, a be tónk őrit és rafeslett építve, akkor az a helyzet, hogy e^ nem a vállalatvezető érdeme, hanem mindezt a Pártbizottságnak köszönheti. Dehogy a raktárba beesik a viz, a rossz tető miatt, nem kivonhatja, sőt minden ilyen kisebö kérdés elintézését sem Párt b i. zot tságunk tói. A Posztógyárba kijcüldtük a szervező titkár és az üzemszervező e^vtársat, majd későbe magam is kimentem. Azt mondták, b-ógy. Szalai ur meg egy másik ráktári felelős - Búza - jobboldali szociáldemokrata - hogy többször felhívták a figyelmét arra, hogy a raktár beázik, meg kell csináltatni. Ki is küldtek egy bizottságot, és azzal aboa is maradt minden. Azt a mód-szertamit Kalamár elvt. mondott, hogy a bálákat piszkálgatni kell, azt most kezdik bevezetni.- Miután megkérdeztem Egyedet, hogyha Szálait kidobjuk, van-e . helyette megfelelő káder, arra ő azt mondta:,, HACSAK KÉM A DOLGOZÓK KÖZÜL KOZUüK IDE,, Ezt a párt zerütlenséget ki sem lehet fejteni. Hát kiből akar ő oda fűnkciónáriust tenni?

Ki tudj a jobban megvédeni az ellenséggel szemben a gyárat ha nem a proli, aki a hatalmon van. S mikor beszéltem arról, hogy hogyan is fordulhatott ez elő, beszélt, hogy az AVó nyomoz, dehogy ők tennének eg léoést, hogy meg-' néznék, hegy ki a.felelős, nem teszik elvtársak.- A titkárba jobban bíznak, mint a vállalatvezetőben, mert nem tartják olyan rámenősnek, olyan szervező és irányi tó embernek, aminek lennie kellene.- Axról beszélt, hogy nem ők a felelősek, amennyiben vizes gyapjút kaptak, de majd _/~N az AVó megállapít a. 8 én azt mondtam, hogy lehet az vises,

vág, száraz, attól kezdve, hogy az anyagot átvették a gyárban, azért a vállalatvezető, s az anya.átvevő felelős, mi nyitva tartjuk a szemünket és amennyiben a nyomozás nem hozza meg az eredményt, mert jogos a dolgozók felháborodása ennél a kérdésnél, akkor magunk vesszük a kezünkbe.Kalamár:

A magyar- gyapjúba benne van a has/áb is, s ha egy kicsit levegőre ér, nedves -.éget kap. Az ausztrál, vagy a montevidiői nem gyullad be, mert szorosabbra van préseibe.Vargáné:

üzért' nem nézték meg a kapott anyagot, mert nem jelentették, hogy nedves e az áru, vagy sem.

Körmocziné:

3ulyösbitő a helyzet, mert egyszer mar begyulladt, épen akkor mentem át az udvaxon, amikor egy csoport, válogatta az udvaron. Ott volt Búza is. A legnagyobb hiányosságot a raktárkezelőnél veszem észre, mert hogyan fordulhat elő

£\

1 * * >-------w ^ '

M._____________—. » — ■ ■ ■ — - ~ ~ - — ■ -...................... _ ................ - ~ ~ — —' — — - —-------------— - ——