Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1955-01-18
r - ni - Sem a P.V.E. sem a pártbizottság nem tárgyalja junius körül a rcovetl kaző munkatérnek az előterjesztését. Ezt helyes lett volna napirendre- „ tűzni és a nyári üdültetések helyett helyes lenne, ha a munkatervet tűznénk napirendre. ° májusban pártbizottsági ülés elé is hozni a munkatervet. Sticzai elvtársi Annak dacára, hogy a munka tervet alaposan áttanulmányoztam meg kell mondani, hogy nem találtam olyan hézagot, ahol az én javaslataimmal tudtam volna segiteni a pártbizottságot. Azt látom, hogy a pártbizottság mélyen elgondolkodva készítette el a munkatermet. Helyesnek találom, hogy a jövőben a pártbizottság súllyal foglalkozik a politikai tömegrcunkával. Ez azért is helyes, mert bár a munkaterv megemlékezik arról, hogy a bókekölcsönjegyzésnél és tanácsválasztásnál a népnevelők jő munkát fejtettek ki, de látni kell, hogy ezen a téren még komoly hibák voltak. Nem egy népnevelő nem állt a helyzet magaslatán. A B-N.P. igen komoly segítséget tud adni azesetben, ha rendezi a sorait, most az a helyzet, hogy a H.N.P.B-nak a fele kategorikusan távol marod az ülésekről és igy nyilván nem tud olyan segítséget nyújtani mint amit a párt nyilván elvár. A pártbizottság foglalkozzon a H.N.F.párttagjaival, hogy azok tegyenek eleget a kötelességüknek. Örömmel látom, hogy a P.V.b. négy esetben fogja tárgyalni a tanács munkáját. Pontos dolgokat választottak ki az elvtársak. Azonban mégis javasolom, mert úgyszólván minden évben jelentkezik ilyen egészségügyi probléma, hogy a pártbizottság elgondolkodhatna azon, hogy nem kellene-e időben felkészülni erre, ne hogy valami meglepetés legyen a továbbiakban. Steckler elvtárs: Én a Kalamár elv társ felszólalásával egyetértek, de nem olyan formában, mint ahogy felvetette, hogy külön értekezletet tartsunk, hogy a pártnapon, taggyűlésen kivül még egy értekezletet iktassunk be. Nekem az bolna a véleménye, hogy ez helyes és nagyon is szükséges de a pártnapokat, taggyűléseinket kell ezzel nivésabbá tenni. Ne csináljunk külön értekezleteket, mert az utóbbi időben üzemeinkben nagyon sok volt az értekezlet és ez egy kicsit visszavetett bennünket a munkában. A munkaterv csaka Papírgyár népnevelő munkájának a felülvizsgálatával r~-', foglalkozik. Úgy gondolom, hogy minden üzemben meg kellene vizsgálni a népnevelő munkát. A fegyelmi kérdéseket nem látom sehol a mpnkatervben. Lényegesnek tartom a fegyelmi bizottság munkájának megjavítása érdekében mert a fegyelminek nevelő hatásúnak kell lenni. Az alapszervekből bejövő jegyzőkönyvekből az tűnik ki, hogy helytelenül foglalkoznak a fegyelmi ügyekkel, mi legtöbb esetben jóváhagyjuk ezeket a döntőseket, visszaküldjük es azok az elvtársak, akiknek fegyelmijük van legtöbbször nem is fellebbeznek. Olyan nagy kivizsgálást nem tudunk csinálni, hogy minden egyes jóváhagyást kint az üzemben megnézzünk. Azt javasolnám egy pontnak bevenni, hogy az alapszervi titkároknak egy előadást tartanánk, hogy a fegyelmi munkával hogyan kell foglalkozni. Hogyan kell egy fegyelmi jegyzőkönyvet megcsinálni. Alaposabban kell a fegyelmi bizottság munkájával foglalkozni a munkatervben. Palotai elvtátrs: Kétmkérdéssel szeretnék foglalkozni, az egyik szocialista tulajdon kérdése, a másik a gyári ifjúság nevelésének a kérdése. Részben a Tháli elvtársnak feleletet is fogok adni. Nem akarón arról beszélni, hiszen valamennyiünk előtt világos, hogy az összes funkciók előtt a legfontosabb a szocialista tulajdon védelme. Ez a kérdés a dolgozókban egy kicsit ellaposodott. Úgy néz ki, hogy teljes egészében a szocialista tulajdon védelmét talán még a funkcionáriusok is a hatóságoktól várják. Én szeretném felvetni és javasolni, hogy a pártbizottság domborítsa ki a munka tervében és az elkövetkezendő munkájában, hogy a szocialista tulajdon fosztogatása vagy lopása esetén, amikor a lazaság a felelőtlenség és a nem kellő ellenőrzés mellett törté| Ao./.
