Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1955-09-23
| | | : indent meg kell tenni, hogy gördülékenyen, a K.V. határozatában lefekr tptott irányelv ele szerint tegyék meg ezek a szervek xs a jegyzésüket. rtSvíLtíwaíéaen bizonyos időrend betartásával, nem előre rohanással vi-^zük a munkát /akkor a politikai munka is jobban kibontakozik, ^ozeíebb- írülürik a dogozókhoz, ill. akik jegyeztek azok is segítem _ tudnak mint agitátorok és akkor eredményesebb, jobb munkát tudunk végezni. In bilim abb'an, hogy az elvtársak megtesznek mindent annak érdekében, hogy az idén ne maradjon le a XXI.kér let, hanem teijfsitse az ^ szenet, amivel hozzá kell járulnia hazafias kötelességből kifolyólag a népgazdaságunk további megszilárdításához. kársai elvtárs: Úgy gondolom, hogy mivel a beszámolóval szembeni ellenrr-rm npm érkezett, elfogadhatónak tartják. 1 a prémium kérdésre, amit,Stekler elvtárs feltett külön fogok válaszolni a ‘-örlevél alapján. Wittich elvtárs megkérdezte, hogy miután jegyezzenek miután 2o |-al csökken a prémium. A prémiumot mindenhol a termelési tervek teljesítése után kapják. A Papírgyárban is ez a helyzet. Az a véleményünk, hogy az elvtársak a K.V. határozata szellemében jegye zenek A XV határozata leszögezi, hogy a II. negyedévi prémium az ~ alan Ha ez kiugró volt, akkor a K.V. határozata alapjan az első felevet lehet alapul venni. Itt is ezt a módszert kell követni. Bodnár elvtársnő jogosan birálta meg a i.V.B.-ot azért, mert nem érte-^ o?t«ttük a pórtvezetősége, hogy elvtársakat vonunk be taggyűlési ellenőrit!Itt szeretném itt ti mondani, hogy ezzel e^yet értünk, .de ezek után is igénybe fogjuk venni ezeket az elvtársakat es majd Kozoln gj > hoev^kik azokba társadalmi munkatársak, akik nekünk dolgoznak, lakatos elvtársnő javaslata, amit a Posztógyárban vegeznek megoldható eo minden üzemben, ahol arra lehetőség van be lehet vezetni, meg lehet szervezni egy ilyen műszakot.A betegek lejegyeztatésere én sem 6 hetet, sem 1 hónapot nem mondok. Az üzemben tudják, hogy a dolgozó kb. mikor fog népneve-T.e na vei elvtárs felvetette a szabadságolás kérdését. Nekünk az a vélemónvünk hoev az elvtársak a bókelcölcsönjegyzós ide jen a szabadsagot mel?őzí% A békekölc cnje-yzés idején senki ne menjen szabadságra, ez nem ^ haílroiaí, ez a mi véleményünk, de a vezetők részére határozat és ezt ímásik kérdés - a titkári értekezleten itt az_elvtársaknak elmondtam, Ln,,, oerrirji másféle sz rvtől utasítást ne fogadjanak el es Lengyel éLvtáfs se a IflS^iériímtdl a nélkül, a kerületi páitbisottqán megkérdezése nélkül. A pártbizottságot megkerülve senkitől ne fogadjanak el utas! t ást, hogy a békekolcsöajegysésnél milyen Irányelvek Kis^elvtárs érvelése azt hiszem egy kicsit sántít, mert a Eekosi tluvekben is elé* sok volt az értekezlet, de ott a pártszervezet titkára nem engedett annyi értekezletet és az elvtársak is legyenek rajta, gy értekezletek ne legyenek. S akkor nem lett volna az, hogy nem tud?£ elmenni"agitálni ás^ez nem fogadhatö el, mert a körzetben végzett Bessenyei elvtárs°helyesen mutatott ró, hogy a taggyűlések nem mindenhol v?l?ak jók. De ahol ne ifi voltak jók ott külön meg fogjak beszelni a Volnár^elvtárs problémájára azt szeretném elmondani, hogy túlzottan a gazdasági vezetőkre támaszkodnak az elvtársak a jegyeztetósnól. Lz me„luíatkozott a Közért vállalatnál, mert a kér. I*V.B.-re, ahova behiytulc a ienveztetőket csak 4 népnevelőt küldtek be es úgy látszik, ho^y tel jesen a gazdasági vezetőkre akarják áthárítani a jegyeztetest. ü P°-i Ír n i rnn nlí Á IlaiC kfíll itt/ 111(3 í!líiU.t-Q tiCO ZH1 öl 8 O S 01 belli • Sticzai elvtárs kérdésére,^hogy a körzeti agitációt erősítsük meg, erre az beszámolómban kitértem és reméljük az elvtársak ennek alapján fogjuk %...______________________— -x!-' ~
