Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1955-01-18
r - n Budapesti a:parátusban dolgozott mint politikai munkatárs, de ezt megelőzően DISZ vonalon is nagyon komoly munkát végzett az elvkrsno. t Hisszük, hogy Déri elvtársno aktív munkájával a politikai mun^a xellen ' ditását el fogjuk érni. A Pártbizottság elfogadja Déri Ernőné elvtársnőt Pártbizottság! és Pár t-vógr eJtia j t obi zott sági tagnak. Másik javaslat a Pártbizottság felé: Agócs István elvtarsat, aki a P.V.B.-on a termelési titkári funkciót töltötte be fegyelmi utón leváltottuk. A F.TJ.B. olyan határozatot hozott, hogy funkciójából^ azonnal felmentette és a fegyelmi jóváhagyást varjuk a Budapesti 1 • "to ]' A fegyelmi tárgya volt, hogy Agócs elvtárs beosztásánál fogva tobu esetben különböző előnyöket teremtett magának._Több esetben személygépkocsit kért magánhasználatra, a P.V.B. tagjainak tudta nélkül, ügyes m Szaki vezetőkkel túlzott kapcsolatot alakított ki, aminek az lett a ko-SnbSn est A műnkájában^is fegyelmezetlen volt, sokszor késett és különböző magyarázkodásokkal akarta fegyelmezetlenségét palástolni. Erre a lazaságra O több esetben rámutattunk. Agócs elv társ lakáskor ulinenyeinerc megjav t ságán is igyekezett befolyásolni a Papír és Posztógyár igazgatóját, amivel a P.V.B. tagjai nem értettek egyet. . Ezeket a pontokat részleteiben megbeszéltük P.V.B. ülésen es ezt a magatartást a P.V.B. tagjai mélyen elítélték. A P.V.B. figyelmeztetésbe részesítette Agócs elvtársat. A figyelmeztetes azonban nem hasznait. December hónapban a Papírgyárból ?;ly an dolgokat kozott ki, ameL y őrt kben ugyan nem nagy, azonban ha az erkölcsi kihatását nézzük, jogtalan hozott ki olyan dolgokat, amelyeket üzletben is megkaphatott volna. ,..1 vei visszatérő volt az ilyen magatartásbeli, jellembeli megnyilvánulás nininp T V R elő vitte &z ügyet es az alábbi hataxozatot hozta, Mivel°Agócs élvtárs visszatérőén visszaélt a beosztásával és most sajat céliára jogtalanul hozott ki a Papírgyárból a felsorolt anyagokból nem méltó arra, hogy pártfunkcionárius legyen. Fegyelmi utón való felmen-Ez°a^cselekedet^pár tszerütlen, amiért pártbüntetósként a ^.V.u. megrovásterjesztett fel a Bp. P.V.B. felé, mivel Budapesti hatáskörbe tartozik. U!v aondolom, hogy különösebb kommentárt ehhez nem kell fűzni, lui ígyeK- szünk a párt politikai munkáját türelmesen és hatcos lendülettel vinni azonban, ami a párt tekintélyének csorbítását, pártfunkcionáriushoz nem méltó magatartás bizonyítja - és itt tények bizonyítják - azok ellen az elvtársak ellen fegyelmi utón eljárunk és megfelelő büntetésben részesítsük. Ezért javaslom, hogy a Pártbizottság fogadja el Agócs eivtursnak P.V.B. tagsága alól való felmentését. A P.V.B. éágsclga alól való felmentését a pártbizottság elfogadja. Tháli elv társ: Én arra gondolok Agócs elvtárs esetében, hogy 5 hónapos piártiskolát "végzett, most volt egy súlyos tévedése. f^yj^ertek a h tarozattal nemcsak Agócs elvtárs szempontjából, hanem a többi pártfunkció náriusok is tanulhatnak belőle, hogy ne essenek ebbe a hibaba bele. Viszont arra gondolok, hogy uj értelmiség, pártroegbizatást kellene ni neki, nézzük meg, hogy ezután hogyan tudja bebizonyítani, gy * - gis hasznos tagja pártunknak. Vagy pedig hagyjuk benne Vafl^hf bán és a pártbizottság maga bízza meg feladatokkal a jovoben. J'&y nem lesz pártbizottsági tag gondoskodni kell, hogy megÍQlelo Pértmegbizatással legyen ellátva, hogy ez a fiatal ember egy ilyen m^gbotlc.s után hogyan viszonylik a párthoz, jóvá akarja-e tenni a hibáját gy sem. Berta elvtárs: Szeretnék válaszolni Tháli elv társ kérdésére. Eredetileg erre az álláspontra is helyezkedtünk, hogy Agócs elvtárs maradjon meg 3 •/. __; ;;p- _ .. utit__—* ■ . ______. ___■ ^ — _______^___________ - - — - -- — - - -- - - ------- ■- - - ■ ■
