Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1953-08-25
r ^inimiinOTViii| I ‘ Az c gyenjo^uság megsértése különösen megmutatkozott abban,hogy a Pártbizottság elé kerülő olyan kérdés mint a káderjavaslat,tagjelölt felvetői, fegyelmi vagy az iskoláztatás a legutóbbi időkig csak a pártbizottsági illésen kapták közhöz*így a pártbizottság tagjai a tájékozottság hiányában nem tudtak előre meghatározott állást foglalni,vagy véleményt alkotni a pártiíiuiJJteaeVa y & gfltzdfitsági inuiPűcá.rÓX#M6llö2tríllc & fontosabb icárdosökto xx töt** tónő döntésekről, mint pl: az R.IS. átszervezésénél, a káderek leváltásánál, vagy előléptetésénél* Ezért a pártbizottsági üléseken nem érvényesült a kollektív vélemény, nem hozhattunk kollektív határozatokat*A kollektivitás elvének megsértése mindenek előtt nálam mutatkozott meg.Nera egy esette n igyekeztem saját,egyéni véleményemet,javaslataimat— ami hozzátehetem nem mindig volt helyes- titkári funkciéramal élve a pártbizottsági tagokkal ©1- i fogadtatni*Nőm vettem figyelembe a pártbizottsági tagoktól elhangzott — javaslatot,észrevételt,A pártbizottság! ülések napirendi pontjainak összefoglalásánál a legtöbb esetben saját véleményemet mondtam el és hagyattam jóvá*A egyéni véleményem elfogadtatása legtöbbször a fegyelmi iigyeknc 1,tsg* jelölt fölvételnél mutatkozott meg# Nem egy a Uralommal a Pártbiz i; tság tagjait úgy igyekeztem meggyőzni,hogy a felsőbb szervekre hivatmoztam*A magatartásom odavezetett,hogy a pártbizottságon belül az egészséges kritikai légkör nem alakulhatott~ki$ulyosbitja felelősségemet, hogy 5 hónappal ez^ előtt a felsőbb szervezet figyelmeztetett az olyan hibáimra,mint a bírálathoz való viszony* az önteltség, az emberekkel való foglalkozás*A cselekedet helyett a fecsegés érvényesült, mert a bírálat éta a hiányosságok kijavítására vajmi keveset tettem*-*!* mellett a személyi vezetést magam sem igyekeztem kiküszöbölni munkám során*Nem egy alkalommal, egyénilű & dönt öttel sokszor olyan kérdésekben,ami a választott kollektívát illette volna meg. Ez különösen a tanáccsal való foglalkozásomban mutatkozott meg.A V.B. titkárságán dolgozó ellenőrzési csoport vezetőjét az én utasításomra váltották le*Az én munkamódszerem©t az alsóbb szervezetek vezetői is Kezdték átvenni és mindjobban a gazdasági szervék vagy állami ezervek munkáját végezték cl.Ennek az lőtt a következménye,hogy a saját hatáskörükhöz tartozó kérdésekben sem mertek dönteni a pártszervezetek tudta nélkül.Nem értettük meg,hogy a Pártbizottság az állami szervezeteknek valamint a tömegszervezcteknők csak irányt szabhat, ellenőrizheti munkájukat s kotulessege segíteni,de nem helyettesítheti,nem végezheti el helyettük a munkát*-c szerveket ug kellett volna ellenőrizni,hogy az ellenőrzés következtében a tömeg* r^, szervezetek megerősödjem k*Tehát nem csak arról van szó,nogy modr zerbelileg követtünk el súlyos hibát,hanem elvileg som értettük meg,hogy ha a párt az állami és tömegszorvezeti szervek munkáját átveszi ez odaiajuloat, hogy megsérti a proletáriétus diktatúrájának azt a féntos törvényét,amely le szögezi,hogy a Párt egymaga nemcsak,hogy nem képes,de egyszerűen képtelen az osztálvharc közben a szocializmus felépítését megvalósítani, a tömegekre, tömegsaervezetekre való támaszkodás nélkül#Már pedig őszintén meg kell mondanunk,hogy mi ezt.föntos törvényt megsértet hik.nz az üzemi pártszervezeteknél úgy mutatkozott meg,hogy legnagyobb részük anyagsurgeto, nem egyes esetben dispoacher szolgálatot is teljesített os közben elhanyagoltálfa párt szüntelen erősítését,a dolgozók politikai felvilágosítását, s azok problémáival való foglalkozást# _ „*„,<„4 A Pártbizottsági tagok is felelősek, hogy eltűrtek az ón elvtelen,egyoni irányításomat ás s akszor helyeslő fejbélintásolckal ic> elősegítettek.Felelősség terheli Pergyik, Berta,Karsai,Kokas és komidsné elvtársakat,hogy opportumista módén, nem kommunista őszinteséggel vetették fa a zotteágon belül meglévő hibákat.Előfordult több esetben,hogy a pártbizottsáci ülés után megbeszéléseket folytattak a már megtárgyalt kérdésekről éif határozatokról, ahelyett,hogy a pártbizottság! ^Sgí^ive^a @1 észrevételeid t.Súlyosabb a felelősség Pergyik elvtárs őszéről,mivel a PórtblaottsáB másodtitkára és tudnia kellett volna,hosy esők a neBbeszélősek pártszartttlenek.nem helyesek, snnok ellenőre semmit sem tett,nem jelezte,hogy ezeket közösen megtudjuk szüntetni* M _
