Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1951-06-18
[ Tekintve, hogy a mi országiunk hatalmas eredményeket ér el az ország építésében* Ezt a kérdést az ellenségi is felismerte, felismerte, hogy a tói államunk betölti a proletárdiktatúra funkcióit és felismerte azt, hogy az ő ténykedésük csak akkor tudja legjobban végrehajtani, ha a Pártba épül be. Az a célkitűzése, hogy a Pártot bontsa, hogy a mi eredményeinket legjobban ezáltal tudná gátolni. Éppen ezért vélt annál szükségesebbé, hogy az éberség kérdésével, mi, ahogy Kovács elvtárs a Központi Vezetőség előtt felvetette, hogy az éberség kérdéséből induljunk ki, hogy a kádermunka kérdésénél is megvizsgáljuk azt, hogy milyen téren kell javitani, hogy olyan kádereket állitsunk az egyes munkaterületekre, akik az ő feladatukat a mi Pártunk ércekében fogják elvégezni, éppen ezért, mikor az 5 éves terv második évét teljesítjük a kádermunkánkat kell állandóan javítanunk, de nem tértől időtől elszal kitva, hanem a pártélet központjába állítva,,olyan elvtársakat állitsunk be, akik a miügyünket fogják képviselni. Éppen ezért az éberséget kell állandóan nevelő munkán keresztül a mi pártszervezeteink felé fokozni, líecsak a Pártbizottság végezzen kádermunkát, hanem az a központi kérdés, hogy az alapszervezeteket megtanítsuk helyesen kádermunkát végezni, hogy az alapszervezetekben az elvtársak helyesen tudják értékelni, akkor napról-napra kevei'"'' sebb lesz a hiba, mint amit elkövettünk. A kiválogatás munkáját meg kell javitani úgy, hogy ne egy-e&y ember végezzen kádermunkát, hanem kollektív legyen. A kádermunka meg fog javulni, ha nemcsak a Káderosztály fogja végezni, hanem az egész Pártbizottság. Koczina elvtárs: A választmányi ülésen részvevő üzemi titkár elvtársaknak feltétlen hozzá kellett volna szólni és elmondani, hogy hogy áll náluk a kádermunka-r Azok az elvtársak, akik hosszú évekig a Pártbizottság és a választmány tagjai voltak, mintegy kívülállók szólnak hozzá. A határozati javaslat a Budapesti Pártbizottság előterjesztésének a lemásolása, ami helytelen, a referátum, pedig Kovács elvtársnak a beszéde szóról szóra visszaadva. Éppen ezért a választyiányi ülés nem lehet olyan értékelő, mert nem értékelte a beszámoló a csepeli Pártbizottság munkáját, a Rákosi Müvekről egyáltalán nem tett emlitést. Az előterjesztésnek kellett volna értékelni a propaganda munkával.való kapcsolatot, annál is inkább fontos lett volna, mert sok elvtársnál az ideológiai képzettség hiányos. Most fog beindulni az /'-n őszi oktatási évad előkészítése és ezt nagyon fel kell használni az emberek megismerésére. Értékelni kellett volna, hogy a csepeli Pártbizottságnak a káderfejlesztési terve hogy lett végrehajtva. Daniéska elvtárs: A kádernvelési munkánál különös gondot kell fordítani a műszakiakra,’ Fogy ezeket a következő oktatási évadban az elbeszélgetésen keresztül oktatásba osszuk,be. Az alap szervi titkárok oktatásánál összeütközésbe kerültünk a XXI.kér.Pártbizottság határozatával, mert nem akartuk őket kivenni a műszakból, ezért az oktatási munkával nem tudtunk úgy haladni. °elenleg az alapszervek még nem állnak úgy, hogy müszakpártszervez eteket tudnánk létrehozni.Helyes le az , hogy a személyzeti osztállyal közösen aktivá értekezletet tartsunk. Sticzai elvtárs: ^eg kell mondani, hogy a közelmúltban komoly hibát követtünk el az éberség kérdésével, amikor a tanácstagjaiul olyanokat választottunk meg, akiket már az első tanácsülés előtt le kellett váltani. Ezt még jobban sulyosbbitja az, hogy ezek úgy csúsztak be, hogy figyelmeztettük a káderosztélyt, hogy nem alkalmasak arra, hogy tanácstagok legyenek. Horeliczki elvtárs: A Posztógyárnak a kádermunkájét meg kell mondani, hogy a XXI.kér.Pártbizottságtól hem kaptunk segítséget. Mi belecsöppentünk ebbe a munkába és nem kaptuk meg a kellő segítséget, hogy hogy végezzük a munkánkat. Kérem, hogy többször látogassanak el hozzánk és adjanak segítséget az elvtársak. / r ' 3 ^J\
