Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1950-03-09
r - nf ,• ':, , | * ' E sután a F úr tv álas z tmány rátér a munka te rv megvitat úa í.pC*, ■ \ JjYtffy - 1 'V.., .. ',{7 9 * _ I •ií-ntal elv társ: felolvassa a Pár tbi zottság húromhónapos mifmierv f't» E^lam ár elv tv rs: mennyi fej a a hős s ás z ólás oka t • Tháll elv társ: Mielőtt hoz zás zó In ók a munkatervho: , azt javaslom, hogy a PB hívja össze minden hónapban a Választmányi illést. A munkatervet meghallgatva, arra a megállap5 tusra jutót tan, hogy azt előrelátással dolgozták ki, azonban mégis vannak benne hlbáka-Pl. az agltációs vonalon nincsenek konkrétan a teendők le\ fektetve. Csak szerpontok varinak megadva. A Tájékoztató Iroda határozatával kapcsolatban ki kell bőv 1 te ni ezt a mun ka te rve t. Kled Iné elv társnő: A munka te vber. xarixk szó volt a mennyiség kérdéséről, de szükséges volna a minőségi selejt csökkentés kérdését e'"N Is be leve nn. . helyesnek találná, hogy azokat a népnevelőket, akik nem képezik magukat, le kell váltani. Politikai vonatkozásban is hiáóyzlk a munka terv bői az is, hogy a világítás kérdése nincs a munkatervben. Pintér né elvtársnő: Be kellene venni a munkatérbe, hogyan kívánják a PB tagjai az iskolai oktatást ellenőrizni. A közlekedés terén be kellene venni, hogy az autóbusz átszálló jegy. ára Csepelre ne 2.- hanem Í5o Ft. legyen. Koczina elvtárs: ^az lett volna helyes, ha az olvtársak előre átadják a választmányi tagoknak a ralinkat érvét, hogy legyen ide az áttanulmányozásra, Hi/nyzik a munkát rv bői a vezetőségek ujj áválass tusának, az alapszervek decentralizálásának kérdése. P~n A munkatervnek konkrétnak kell lehni, hogyha bármikor elővesszük, mindég tudjuk, hogy mit ke 11'esinálnl , mik az elvégzendő feladatok és akkor nem csúszhatunk el egyes kérdéseken. Konkretizálni kell a feladatokat. Ahogy Így megnézzük a munkatervet, úgy néz ki, mintha ez a PB nem egy kollektív testület lenne. A munka terv reszortokra van felbontva és nem a főkeídések köré csoportosul.. A csepe ■ i Pártbizottságnak állandó harcra van szüksége a reakció ellen. Itt a munka terv be n be van szorítva a törne gszervezetek közé . Fel szeretném be feni azt Is, ami hiányzik a munkatervből. < Pl. súlyos hibának tartom, hogy nincs a munkatervben a \VM gyárral való kapcsolat. A WM gyárt PB nélkül a területi PB som tud eredményes munkát végezni. Kincs, a munka tervben, hogyan állunk az építkezések területen. As épít 61 pa r i a laps ze rve ze t e kke 1 f e 1 ke 11 ve nnl a kapcsolatot, s ezt-bele kell vonni a munka terv be. A Si? andard üggyel is kellett volna foglalkozni a munkatervben. Ezt az ügyet nem használtuk f. 1 eléggé eddig, mert akkor jobban kidomborodna a felajánlások során. Másik kérdés a május l.-e, amiről szintén nincs szó a munka terv ben. A veze oos egvalas^itás munka 3 a si nos meg a munka tervbe n. A tagkönyvek rendezésének problémáját szintén be kell venni. / ^ L________^___________________________________________________________________________________________________
