Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/1)
1950-06-11
Iisraflto. jjrturffr -I ; - 13 -Varga férenc : /síi.-a k. :/ A azakss ervezeti mozgalomból Isrerem. 1 ináig következetesen harcolt Pártja érdekében. k Hákosi MUvekndl iamer teái meg, aki mindig becsületen katonája volt népünknek. Én la .javaslom, - de egyre károm, hogy a títicári beszámoló, főként a válasz - rövid legyen és ne tartson 3-4 óra hosszáig. XI : /íIákosi . tive’k*/ Mondhatnám nagyon réy ismerek, mert fiatalabb időn! et iegyütt töltöttük. 0 e Posztógyárban dolgozott és mint mimkás dalos ok - is együtt tartottunk, doha nem vettem észre, begy ő dernényista. Be ezért nem ellenkezett a i felfogásunk. Utána vagyunk. a dolgoknak, éa sokan belátták inár hogy léire voltak vezetve. Az 1936.-s sztrájkokban, ahhoz a csoporthoz tartozott, akik - igyekeztek a sztrájktörőket éazhoztéríteni, s h. esetleg^arra szükség volt, nem sajnálta u tenyerét sem. Jáva alom orváth - elviéi’, at. Kelen Béla: /»Rákosi '..Uvek:/ Egyet értek a hozzászólásokkal, de azért szólalok fel, mert demonyista mivoltáról téves következtetések varinak, az egyik e Ívtál1 s azt mondja, hogy : orvétJh. elv iára deo.ényi sta volt, de - nem baj, a másik, hogy "védte Pártjának érdekeit.' Először is elv társak} nem a szociáldemokratái;, nem a magyar kommunisták, nem - tehát - Pártja, hanem munkásosztálya.érdekeit' védte. Sajnos nem egy esetben, a seociáláe lokrata párton belül dolgozd elvtársak, becsületes. oLvtársak kénytelenek voltak a szociáldemokraták álláspontját védeni._.hn is helytelenül mondtam, : azt képviselte. Akkor a munkásoasgaly, pártjában a jobboldali cizociáldomo .rátákon keresztül érvényesült, a nemzetközi imperialisták befolyása. A másik a deraényista kérdés, amiből a következtetéseket is le kell'vonni. ín magam dolgoztam vele, áo azóta is mióta párttitkár. . 'unkájában politikai hibák, vagy politikai tévédé - aek egyáltalán ninoaenek, Horváth elvtárs .műn .újában nincsen maradványa a deményisták vad nézeteinek, ű ászai, már re^én — szakított és szembefordult veiül;. l)e vannak követkéz tetemek, amiket' le kell vonni. Például} ne# egyszer előfordult, hogy - 4-3 Óta"fele hazament, vagy nőm igyekezett a tanulásban.^ Hz a burzsoá ideológia vias zatíikröscdysétg jelenti,, áfni. rossz v.isa a— listást kelt és amin segítenie kel.! a közeljövőben, meg q&jy^azer kiazerötném fejteni Horváth elvtáru felé, hogy elof'sorban is munkát’ tudjon adni munkatársainak, hogV meghal.i-gutuja a partaktivá *at és funkci énári usok öt, de ez nem elégendő, mert ^munkánkat nem lőhet elaprózni ©ea nagy döntő I^oti tikul keressek vitele felé, kell fordulni, a tóiméi ás#] a part os pariiopibes felé, élt amit a Közp. Vez. határozata elénk tar, valamint a klerikális reakció elleni harc viteléhefe.\k viszoritValasz, - ami nagyon jé volt, hogy ez nem döntő kéhdiés. he nem így te - jezte ki magát lévai elvtára, hanem, hogy, öi kll^ilcális rcakóié elleni harcot mint főkérdést úgy kell viknlj, hágy ala ,;eII vetni a legfőbb kérdést} A béke* megvédése, ázjp éVcs terv kérdésével kiírtunk erősítése. Áz'f hiszem jől Xe^on'üWbjök, HÖ'őy pártfunlíciónárius hogyan v iszbnylik a va^lla|sHoz^os i|y tovább. CZ,I hl . ... - ■■ ■....■*.>■* . -■__, j. f ___,..Aáh _ * - - — - — — - - — ..... . ------------ - - - -------------------■—--------------------------------------------------------------------------------------------------------------—-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
