Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/1)
1950-06-11
^WWB """ 11,11 ^ t Tí<»««f?Rk Imre VI.körzet* Kedves ávtársalcl Elsősorban szeretném ! fflfSnüJcetjlogy ni Hoztunk egy határozati javaslatot ellenére,hogy a küldöttközgyűlés megezaváata.nem tepfflTrtlecőt. 4 t'r 1°sélalési időt 5 peroben állapítottuk m g,s ezt nem tartjuk • Hnríátb elvtárs pontosan feltárta a Pártbizottság és az alapszervek hibáit 1 VI.körzetben 1 év alatt 4-5 titkárváltozáb történt. líom o^yi voít lert én varvok a 7-ik titkár. Hiba volt a Pártbizottság reszérél, ho v’a morfé] elé* jő elvtársakat elvitték,mi előtt a VI-os körzetben ki- Ahetett volna egy jé elvtárs. Hiba volt még,hogy névtelen Uvelekr nek”halvtadoit^a körzetünkbő 1 1-2 jé elvtárs Így ki is maradt. Kern viesták ki h névtelen leveleket,nem kérték ki a körzet vezetőségének a véleményét* ITouX vonalain voltak hibák a VI.körzetben. Egy hénapos szemináriumra minden héten más elvtárs jött szemináriumot megtér+ 0 -n ’f.'er4' RIQí^T’OEJÍ# 0 8. IcáfartSölí« lCÍ.0$$Ö IUU*bí?-"fclC020 b t« ' A*körzet vezetősége is rengeteg hibát követett el. *n°° ^J kádereket kellő mértékben,továbbá a meglévő elvtársakat mikor bellii + nt+<= nunl-'ba.nem nézte meg,hogy alkalmasak-e arra a helyié* Az"összes'üzemeknek oda kell hatni,hogy Csepel területére küldjék a j i * n ! II j. mvirirí-t ' 1 lio^T a ¥X#k6rsot sssóoláljLö ööi Köictelc nagyon résszt'KMO $~a*kispolgári, elomekből áll* '-ssért kellett volna,hogy oe-O lösz Sít tel* tartó zom aólepeli Pártbizottságnak, hogy néphadseregünk tiszta íSaki^nnek^todOcregnok tagja lehet az dió sásé ,ás dicsőség az is, ho-/ megtanulhatjuk a Vörös Hadsereg tapaszta.lata.it* . JiiS’ftl.-i véé* ott'a csepeli Pdrtbi.ott.ÍE,Mdtor az uj vosetSseBet segítette munkájában* „ n,. _• • „ Horváth elvtárs kommunista Őszinteséggel tárta fel £«££« szintón foltért «fc.w ser hiWt. Hiányzott Horváth elvtáró b.Ezdmlójábíl a Purtbizottadg tagjainak az oktatáshoz való viszonya. Tavaly óta ez a ^ “i.t^ A n ih isko-U iskolákra tavaly a í’árthizott. de nats súlyt Iákon a titkár és kádersb minden oktatáson ott volt,gyakorlati tapas talatokaalelósocitették az ott folyó uunkát.a mostani évadban ezt a A°Pár^hi"Ottsár/"tarjái esti lokólólcat o^'áltttlán nem,a szemináriumokat t, íf 1-f eaetSnlát ogat Itt mof. A párthizottság tarjai a tanuló-félnap, kat^nem veszik ki,önnek eredménye,hogy vagy egyáltalában nem,vagy hamrStríropÍStífc^ktntáaa kampánya zord ,'ÚByanugy Vi£ elvtársé Is. Az „vh-fítí Tíf'n előtt 24 érával készülnek fel* fpáirtizottsúg felelés tarjai nem eajszer nem engedték a coosztott műnkatáreakat az esti iskoláimra,azzal az indokolással,hogy sok a munka-. / Fűnkcionár í u gainlc elvesznek a prnkticists munkáén. . + Az osztályharc éleződése fokozott oktatási munkát.elméleti fejlődést Balékczem*Horváth elvtárs beiktatása után bejött az oktatási értekezne sem azelőtt,som azután olya*, értékes értekezlet nem volt,aint amikor Horváth elvtárs tápaszta.!ataiv 1 segített a munkában,de ez sajno íz^SIófsÍretlsi/moikaozdni Horváth elviére épití WríUWt és a kritikát,mint helyes kritikát elfogadja és a tapasztalatokat fel foga A rípSgyáSbél^Jgy* olvtárs a pedagógusok szemináriumát tósután nem ment cl megtartani. Rá kell mutat.i arra,hogyakadorfluktuácié nálunk is megéreztette hatását. Jogos a kikötőből Erdős »W » panasza,aki elmondotta.hogy több esetben nem volt elöadé,lazán kozeltül 'LÍníSn^Í M*toZi ollon cl fo'eun* jdmi.évad ötben hiértéholjUk a hiányosSágokat. Kértük ez alapszervi vezetőségeket vegyék komolyan a. oktatás kérdéséit* 4 i -A . - - — - - ■■ ■.....- .........................----------------- — " • —- ———— I. _ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
