Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/1)
1950-06-11
I /mnui\ 1/ \ ' Ugyanakkor, amikor í§h41>izot t aáginak nunksíársák hiyjtyubaM -lgoH Sbk nehézséggel küzdött: a, feladatok elvégzésénél, ne-a helyeztünk ke iiő súlyt arra, hogy a Párt által gazdasági funkcióba. állított elvtársakat bevonjuk a Pártbizottság munkájába* .Elfogad tiüc elfoglalt sáncra való hivatkozásukat, pl. Apró és Egyed elvtársaktól, no.a gondoltunk arra, hogj a kiemelt káderok elsőrendű. kötelessége példamutatással élenjárni e. pártjainké területén, lem figycIm^ediet tűk ezeket as elvtársakat, hogy elszigetelődnek a tömgektől, ne-a fid; elmentettük küllő módon esőket as eÍvtáreakat párttagé ági kötelezettségükre pótmunka végsőé-óvei kapcsolatban, Solgozóink nem egyszer os óvóiét tők, hogy soraikból kikerült munkás elvtársak elfelejtették regi műnketarcaikat, elásakadtak tőlük. L fiunkatáiröa.k hiányos beállítása mellett nem volt mindenben kielégítő PártbiSöttaá$mk immkaraóüerere sem. .;in.ent elkövettünk, hogy tiváirk&t a feladatok elvégezésére novaijiik, fűnkéionártusainkkal mindent alaposan átbeszéltünk, de a pértnunhában olyannyira nélkülözhetetlen ellenőrzést elhanyagoltuk, Nem látogattuk - egy-két fontosabb. ÜsODiet kivéve - alapé se rve se te inkót 6c törne gx- a orvé se te irike t kellő mértékben. __ . korsót óink sokmbor panaszolták, hö|y a Pártbizottság tagjaitól nem kapnak ellenőr sóst gyakorlati miwkaáuliban. Pártbízó ttságunk Danikájának ez a hiányossága természetesen még fokozottabb mértékben jelentkezett alapssérveink vezetőségénél. Hiányos ellenőrsé&ürk folytán. egyes üzemi t.lapozervozeteinkben eluralkodott .'az iróá-atalpolitika, a vezetőségi tagok nem jártak le a dolgosuk közé, így a vezetőség és a munkások között igen laza volt hl kapcsolat. Ha egyes esetekben mégis megfordultak a imikxlyekbon, úgy iáagntár t dónkkal helytelen, módon' éreztették vezető mivoltukat, azt, hogy olldnőrséct végeznek. Ez a he X,- talon mód:; ser’ ae^-műt atkozott e Jí.rhá. árban Bánfi elvtárs és í IV. körzetbe th elvtársi réssé- - ről. Hint ahogj, Párt bízót ts águnk nem gondoskodott eléggé megfelelő rminke,t áriái be ál li t iísúr ó 1 saját területén, úgy nlapsserves.. tóink ve se tőségei sem dolgoztak megfelelő számú aktlvi&kal, .- vezetőségi tagok elaprózták magokat technikai és aürninicztrativ mcnkdlc végzés ével, , nem. irányították «e nőm ellenőrizték kielégítő módon szervo se tűket. A sok' apró murútá elvégzése mellett no,a• jutott idejűk a pótmunka elvi irányítására, a feladatok elvégzésével kapc-éólatos egyéni megbeszélésre , nőm egy he lye n„ pár anc;- o Ige tással, erős salátái akarták a politikai £eIvilágoeitó munkát,a meggyőzést helyottooitve a tagságot ímmkára mozgóeitöhi. különösen zb gmutat kor, ott ez- i. Vómnontes kikötőben és a' papírgyárban. Kern vették éösre funkcionáriusaink, hogy munkájuk ilyen magatartás íuo llett ullapooodik, niv őt Ionná válik, nem kérték ki a tagság véloményét, kritika hiányában nem .látták meg munkájuk hiányosságait» nem fejlődtek megfelelő mértékben. Gyökért öleimé váltak alap szervesó te inkben. A tagság esetleg jelentke zó" kritikáját több helyen durván visszautasították, sőt sók esetben igyekeztek a brit is ál ót as sir, szervezetből eltávolítani. A vezetőségi tagok Önkritikái érzékének hiányosaigára jellemző a .-:irclite-bon történt eset. Égj- elvtáraaőt, aki a maga eg.xxefí1 módján kritikát mondott a vezetésé,., felé-, re üzemből való eltávolításra javasoltak, csak a Pártbizottság közbelépéeérő sikerült m' elvtársnő elbocsátását megakadályozni. Hasonló esőtek fordultok elé más alap szervezeteknél is, . ■! /£• ■__ — - — ---------— - -■ — - — - -- -- - ----------............................. - - ------ —------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
