XXXV.10.c.1957. / 50. Corvina Idegennyelvű Kiadó MSZMP Bizottsága. 1957.09.20. Feljegyzés a Corvina Kiadónál 1956. október 23-a után történtekről

&/u, M

November 4. utáni helyzet.

November 4. után a helyzet bonyolultabbá vált, A volt MDP tagok nagyrésze levált és ellenzéki magatartást vett fel, másik része bizonytalanul; hallgatagon félrehuzódott. Egészen kiTolt az, amely magatartásával is éreztette, hogy kiáll a Kádár kormány mellett. J

Ebben az időszakban az u.n.„forradalmi bizottság két olyan ülést tartott, amelynek politikai jellege rolt.Az egyiket abban az időpontban hivták össze, amikor a budapesti központi munkástanács felhivást bocsátott ki. Ebben a felhívásban olyan pontok szerepeltek, mint a szovjet csapatok azonnali kivonásának követelése, az allitélagos deportálások azonnali beszüntetése, az ENSZ csapatok védelmének követelése. Az egybegyülítek . í^fT^3!® 1?lkcsea szavazott e g>ntok meldett, sőt az azótFáissz? - Bya kö*k®ki£ltott, hogy van egy szépséghibája ennek u mert a leglényegesebb pont hiányzik, az t.i.

hop Nagy Imre kormányát ismerjük csak el törvényes * kormányunknak. Ezt a javaslatot és a többit is az egybegyűltek többsége í megszavazta, csupán hárman szavaztak ellene*, ill. tartózkodtak

^ A «• Yé^xl msfbiJBt&k személyes küldötként Pödör LászW lót, hogy a Corvina munkatársainak ezeket a politikai követeié*

seit vigye el a könyvkiadók központiMforradalmi bizottságához'.'

A £*8ik politikai jellegű fellépés akkor következett be, 50r*fbetiltotta a hivataloknál működő f?|^áatanácsokn©«3»4blMááá5b. A munkástanács aznap reggel összeív1?0?0111 éa, K*mé*J pödör is kijelentették:

kiTiTott’'dMok5atitoaI*iS|Satk'o5SSitjífJ?ÉB?eSyŰkftS2t^íj^K

lenbe. A koMuaistSk kSr&Sl egyetlen elienTÍleSny haigzottel HednátlíTCbben jogi Mrifanek fogtAc fel u egész ügyet *a ’ azt vitatták hivatalnak számit e a Corvina, vagy sem, vonatkozik ránk a rendelet vagy sem. A politikai vita végülis ilyen formális^ adminisztratív útra tévedt és végül a munkástanács még aznap feloszlott. y •

Az emberek fejében uralkodó nézetek zűrzavarosak voltak ' ?*M?*£«aIaroíottak *a «H®»»ég®s beállítottságúak élén néhány volt IdDP tag állott hangadóként. Ezeknek többsége^ Rudas Éva,7

! Blíí+Í£a?ciska* disszidáltak később, de befolyásuk éppen régebbi

szerepük révén elég erős rolt, széles körre terjedt ki*

Ha boncolgatjuk az akkoriban divatos nézeteket, elmondhatjuk, hogy ezek a hangadók tagadták a proletárdiktatúra szükségességét a szocializmus építésében, tagadták és kétségbevonták, hogy a Szovjetunióban szocializmus van épülőben. Egyesek közülükJugosz—

éí IndiátToltak akik «8t * példát is elvetették / «í?diaS ta£íottaí Masy»rország számára követendő mintaképnek.

{ Íní»1r,/f-í'agadtfk aJE>á5t yea®Í8 szerepét, egyáltalán

a k01lMUJii®ta part szükségességét, s az általuk elképzeld I

valamiféle zavaros szocializmus, vagy még inkább idilli demokrátöbbiflk^íídi JlaPPilldr?jnek * munkástanácsokat hirdették. A le<o££véi££ fí°?ÍÍÍÍZ1IU?5 a Más éa 1°™ 9 szocializmus c

nevében hirdette, de többen eljutottak a szocializmus tagadásáig

élít^t*Í4^^dak+aflÍácÍíiés hclíeslés folyt * hetekig tartó , életet bénító sztrájk mellett. / Olyan értelembenhogy hejyese-^ték a munkásság passzivitását. / Politikai jellegűSztrájkra

a Corvinánál is sor került, Biró Francoise megtagadta a ííhér

f2ríitafat* Fellépése rossz hatással volt többekre,

S£ y*huzTkö?SídítS?gíS belSŐ TiSZ0lyeís3*1- k^yszeredet_______________________________________________________. A