XXXV.10.c.1957. / 223. Művelődésügyi Minisztérium MSZMP Bizottsága. 1957.07.05. - 1957.12.21. Jelentések a Művelődésügyi Minisztériumban a racionalizálás lebonyolításáról, minisztériumi káderhelyzetről, pártcsoportok munkájáról
ki ■ben fellépő igényről, nem tudnak befolyást gyakorolni a különböző filmkérdésekkel foglalkozó felsőbb fórumokra, a- kikből hiányzik az alaposság, a filmek bírálatában, nem tudnak meggyőző eszközökkel véleményt mondani egy-egy film erényeiről vagy hibáiról. De általában az a tapasztalat, hogy a felsőbb vezetésben a fontos kulturális kérdésekkel való foglalkozásnál a régi módszereket még nem változtatták meg, a meggyőzés helyett vagy az ideológiai érvelés helyett legtöbb esetben naiv, a felső párt fórumokhoz nem méltó álláspontot képviselnek. Nincs mód arra, hogy a példákat to- ' vább soroljam. Azonban mindezek jellemzik, hogy milyen hiányt kellene a pártszervezetnek pótolnia. A pártcsoport vezetőket rendszeresen nem tájékoztatják, nem szabják meg feladataikat, nincs beszámoltatás a végzett munkáról, lényegében tehát a szervezeti élet gyengeségét tük- rözi. A tagság és a pártonkivüliek kapcsolata. Mint döntő jelenséget ki kell emelni, hogy a pártonkivüli dolgozók nem érzik hátrányosnak, hogy nem párttagok, megkülönböztetést hivatali munkájukban sem tapasztalnak. E- miatt a párttagok és pártonkivüliek között emberileg is jó kapcsolat van. A megkérdezett pártonkivüliek mégis egybehangzóan azt hangoztatták, hogy a pártszervezetet nem érzik jelenlévőnek, a pártcsoport munkájának szinte semmiféle megnyilatkozását nem látják. Ebből következik, hogy a pártonkivüliek felé történő munkánk rossz. Politikai kérdésekről csak véletlenül esik szó, teljes mértékben a spontánitásra van a nevelő munka bizva. A tagok részéről tudatos - de nem erőszakolt • kérdés felvetés, kezdeményezés nincs. Különösen rossz hatással van^ez a terv- és műszaki osztályra, ahol párttag nincs s igy még a mindennapi életben felmerülő problémáikat sem ismerjük. A nevelőmunkán túlmenően is elgondolkoztató ez a helyzet. Törekedni kell arra, hogy az erre leglakaInasabb embert a párt számára megnyerjük. Itt kell megemlíteni Tárnok elvtárs problémáját. Átigazolási kérelmét a májusi taggyűlés elutasította. Tárnok elvtárs ezt nem vette tudomásul és szóban fellebbezést jelentett be. A taggyűlés óta eltelt idő alatt Tárnok elvtárs munkája, magatartása tovább fejlődött és még inkább látszik, hogy a párt erősítését jelentené felvétele. Fellebbezésének felül- birálata indokolatlanul elhúzódik. E téren a vezetőséget, de Tárnok elvtársat sem lehet felmenteni. A vezetőséget az ügy elhúzódása. Tárnok elvtársag gyámoltalansága miatt kell elmarasztalni és ez az utóbbi csak magyarázható, de el nem fogadható. Javaslatok: !•/ Vizsgálat tárgyává kell tenni az alapszerv jelenlegi formájának helyességét, esetleges decentralizálását. Űrt SZAGOS LEVEUTA.fi ]
