XXXV.10.b / 2. MSZMP V. Kerületi Bizottsága. 1956.11-1957.12 Az V. Kerületi Pártbizottsághoz tartozó szervektől összegyűjtött, "ellenforradalommal" foglalkozó iratok
Forradalmi Bizottságot használta fel * rainfien pártsse- rüaó/jet félredobva - arra, hogy az elnökség tagjaitól raerísssbaduljon. November 19"én a Forradalmi. Bizottsága , hon. nap Íredre tűzte egyes kommunisták eltávolítás; lt, akiket részben az mxs Központi Vezetősége hegyezett az ÖTSB-bes Kelőn, Mártii), továbbá Zágráb és Jőth Arpod elvtársakat, akik az AVH-től kerültek az 0TS13-bc. Híva* talvezstése során ugyanakkor sorra felfüggesztette a fó- ás osztályvezetőket# A vezetés nélkül maradt hivatal dezorganizáltságát ezáltal fokozta* Karos tevékenységével sokat ártott a magyar sportmozgalomnak* A Forradal* ál Bizottságon belül aessz emonSon túltett az ott helyet foglald egyes polgári és kispolgári elegeken, vagy azokkal együtt jött olyan javaslattal, hogy az OO Forradalmi" Bizottsága vegye • fel a kapcsolatot a budapesti Központi Munfoistanáccsal. Sebes Susztávot áss MSsXF alapszerveKet tagsága felvette rtba és azt az V.kerületi- intézőbizottság jő\ w ta. Abban az Időben, amikor Sebes Busz táv a partba átigazolásra jelentkezett és kérelmét a tagság elfogadta, fenti viselt dóig i a tagság ás az Intézőbizottság elüti nem voltak ismeretesek. Az azóta eltelt idő alatt te/e- kenységét különböző jegyzőkönyvekből ás egyoo el lei!., orr ty dalmi okmányokból megismertük, Fontig karju^:., Sléserol készült je^scSkoiiyv másolatát csatoljuk* 5# Az OiüB Forradalmi Bizottsága 15 tagú volt, molyból 3 M)p párttag volt* Az Mid? helyi csúcsvezetőét) go non próbálta meg ezeket az Mid? tagosat össze fonni, u- ^ynakkor a Forradalmi Bizottságban levő KÉP tagok is meg- , szüntették a kapcsolatot a csucsvozetosü^gel. Hagyrussdk igyekezett a Forradalmi Bizottságban pozícióját; atnen- ^ teli egy esetleg létrejövő uj társadalmi rendszerbe* A osicsvesötüocg egyes tagjai nem disztingyáltak, nem jaa ni párt szervezésével foglalkoztak, hanem intrikaJmdj&ratot indítottak e;ares hibát elkövető koisreaniotafc ellen. A osucsvezetJs*5g félt a Forradalmi Bizottc gtol, amire jellemző példa, hogy amikor a Óeleulegl ala^szcrvor.ct szervezői felkérték a csucsvezetoség titkárát, nogy vo- ayon részt a szervező munkában, azt tanáéról te* ho ,y a pá-t sservezéséhez kérjük ki a Forradalmi Bizottság engedély't, Természetesen mi ezt nem tettük meg* 6. A vitaest során súlyos kijelentések hangzottak el a ú'AQt ‘ 3portooztálya és a SZOT egyes munkatársai ellen, ^zek: a kijelentének csak alátámasztott k az intozobizottsag értékelését a Si OT Sportosst:'lyára és a SZÓ* egyes ^aamg- tdrsaixa vonatkozóan. A SZOT egyes munkatársai mar jóval október előtt harcot inditatiák az állami vezetés ellen és ez a hare az ellenforradalom időszakából'iolytatoaott, melynek egyik fő szószólója^Kiss Tibor volt. ^volt az ' állani vezetés megcsüntétée-?nok leghangesfiob köve,oluje, a személyi kérdések állandó feszegetője. A legagrosssi — vabb hangon támadott miiként, még a ságot is azárt, mert szerint© nem volt eléggé raoilnlis. (ORSZÁGOS LEVÉLTÁR A%t -----—r—< _ ________ _ ______________________________v_______ _______ • 4 •
