Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkársági ülések, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/5)
1950-03-03
| vT/—— jj Atitkárelvtárgak beaaáaolója a titkári értekezlet feanyagdV.—- — if. JA Rendőrségi Anyagszertártól űri elvt.: A taggyűlést jól előkészítették tfk «“+fS*ÍSií?'«Í2 SZtat: t í^iSÍ01 k#pott atasitásek hozzájárultak a taggyűlés sikeréhez. A kerületből veit kint ellenőr és kétszer Í!Jf?ÍUÍÍ\A ho*zf*zdlffiok 8Z*“ 17 volt, melyék a K.V.határozatáfoglalkoztak, a helyi viszonyokra alkalmazva. A hozzászólásokból egy bírálta a vezetőséget, hogy van a vezetőségi tagok közt, aki elkerüli a szemináriumot* Hozzászólása megfelelt a valóságnak, a választással kapcsolatban a hangulat jó, helyesnek tartják.A jelenlegi vezetőség összetétele: egy hadnagy, egy alhadnagy, egy őrmester, ami megfelel a pártszervezet összetételének, a választást egyéni foglalkozással és propagálással pkarják előkészíteni. tekMastkevéinf—** XIV/3.körzet Szabó elvtárs: A beszámolóra felkészült, a tagság jól fo* ksrtílet utasításai segítették. 13 hozzászóló volt, legnagyobb részük a K.V.határozatával foglalkozott, alkalmazva azt a helyi viszonyokra. Hat felszólaló bírálta a helyi vezetőséget, főleg abból a sze^ontból, hogy nem foglalkozik a tagsággal. A birálat helyes volt. A választást jól fogadták és helyeslik. A jelenlegi vezetőség: 3 munkás, 3 munkás felesége, 1 szellemi. Elnök és ifi megbízott nincs. A község politikai felelős rossaA választásra még nem készülték fel, tervük sincs, de jó eredményt várnak tőle. * Gyárépltő N.V.Jöger elv.: a taggyűlésen kevesen voltak, bár jól fel-S2S2P: Aí B;?vhel,hpr;w <?*uSkk»i u&c&ozett ho^z®. *sóban. Az előkészítésben hiba volt, hogy a titkár elv.,Mindent egyedül akar csinálni. Elhúzódott, mert nyolc tagjelölt felvételt vittek a taggyűléseié és elfogadtak olyan tagjelöltet is, akinek ajánlója nem volt jelen és nem xskáxmxpá is ismerik az üzemben. 3 hozzászólás volt, mind o három a munkával és a fizetéssel foglalkozott. A vezetőség összotétöls munkások, propagandista rossz, javaslat van beadva. Belerederítői teiosányi elv.: A taggyűlésre felkészült a kerületi szemm-. pontok szerint. A hiba, hogy osak a hibákról beszélt, de a jó munkáról, az eredményekről nem. 4 hozzászólás volt. Mind a K.V.határozatával 5f1ílíozott* Bfy *irlSlta * vezetőséget, hegy keveset dolgozik. A bi? Jíí5S J®it»AvfLa®zítesal kapcsolatban a Hangulat jó, helyeslik. A vezetőség összetétele két munkás és tisztviselő. A propagandista nem £. * 5 ^ * * A Tlíla®atás eredményességét jő népneveid műnk ár el akarják elősegíteni. Már tapogatóznak az üzemben, hegy fogadja a tagság az egyes neveket. A következő vezetőséget 5 tagból kívánják: titkár, káderen, propagandista, oktatás 4b tömegszervező. Fersteher gyár Selmeczi elv.: Felkészült, rámutat ott a hibákra, főleg * hibáival foglalkozott. A tagyülést ellenőrizték. 7 felszólalás veit, a legtöbb helytelen. De volt felszólalás a tagkönyv hiány í8, * f •V* ®ll«a ia. Hibáztatták, hogy nem szerzik vissza Erdélyt* a Felvliéket /nacionalista propaganda/. A vezetőséget kritizálták, amit válaszadásában az előzd vezetőségre hárított. A vezetőség hiányos, titkár nines, propagandista rossz, javaslat van. A választás előkészítését jő propaganda és népnevelő munkával és a jól termelő elvtársaknak a vezetőségbe való beválasztásával akarják biztosítani. Az eredményben nembiztos. Az elkövetkezendő vezetőséget öt tagból képzelik: titkár, káderes, pzepaganftlsta, oktatás, tőnegsservező. Hagy segítség volna a kerülettől, ja a pártbizottság flakarabban felkersné az üzemet és foglalkozna az elrtársakkal* , II lllll.i HWllT J—WBJtV .■
