Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkársági ülések, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/5)
1950-05-05
r n Szilveszter elvt írs: Rámutat, hogy náluk nem merik az elvtársak a kritika és 1 önkritika jogát "gyakorolni. A vasútépítés még gyermekcipőben jár. ük legelőször az oktatás kérdésével akarják megoldani a felmerüld problémákat. Az oktatás végett fordultak már a kerülethez, fordultak már az Akácfa u.-ba de nem történt még ezideig semmi. így teljesen el lettek hanyagolva.Támogatást kér. A munkatervekkel kapcsolatban rámutat arra, hogy naponta kb.háromszor változtatják meg a tervet. Ambrus elvtárs: Az 1 ft-os jegyek kibocsájtásával kapcsolatban rámutat arra, hogy a körzetben uton-utfélen, trafikbai és füszerkereskedésekbai igyekeztek eladni ezeket a kedvezményes jegyeket. Szerinte ezeket a dolgozóknak adták ki nem pedig, hogy bárki megvegye és aztán esetleg eldobja. Saranyainé elvtárs: Megjegyzi, hogy adtak agitátorokat, voltak akik betegen és taxin elmentek már 8 órára és a végén várniuk kellett 10 'ráig. Kéri, hogy a jövőben ez ne forduljon elő, a körzetben. Szerémi elvtárs: Elmondja, hogy a régi vezetőség várakozó álláspontra helyezkedett az uj vezetőséggel szemben és igyekeztek az utóbbiak kedvét venni. Kénytelen volt a régi titkárral szemben erélyes hangot használni a dekorációval kapcsolatban, aminek következménye az lett, ho^y a titkár elvtárs megígérte, hogy segíteni és támogatni fogjg. az uj vezetőség munkáját. Artállalatvezetőnek láthatólag nem tetszik az uj vezetőség, sérelmezi azt, hogy az ő kiválasztóttjai nem kerültek bele a vezetőségbe! Kovács elvtárs: Felvilágosittet kér, hogy a 10 bizalmikkal való .foglalkozás a fifkár feladata-e. Beszámol, hogy a tömegekkel való fogl:Ikozástugy oldottam meg, hogy "beszéljen a tagság" -cimmel tartom a gyűléseket. #5 fővel indult meg és most már kb. 80 jelenlévő volt, kb.15-20 hozzászólóval. Ez mutatta, hogy a tagság nem volt félszeg és végig megmaradt a politikai színvonalon. Rámuta t még, hogy üzemből kijöttek elvtársak, akik borközi állapotban vol- 1 tak és mikor visszajöttek, u^y teljessn borközi állapotban voltak már. Kéri hogy ilyen agitátorokat és népnevelőket az üzemek ne küldjenek ki. Ráth elvtárs: Tudomásu/kra jutott, hogy egyes személyek frakcioznak, de megtalálta a pártvezetőség a módját, hogy ezeket a klikkeket felszámolja. Kifejti, hogy nem látja helytelennek, ha a szovjet filmeket minél szélesebb kiiyben propagálják, mert a pártonkivüliek is érdeklődnek, hogy nem szervezneke lé '.ön mozilátogatást. Parafafeldolgozó pt.» Rámutat, hogy az ifjúsággal kapcsolatban sok bajuk van, mert nem akarnak pártmunkát végezni, mert azt mondják, hogy nekik többet ér egy randevú egy este, mint az egész pártmunka,de Ígéretet tesz, hogy a jövőben jobban befogják az ifiket. Csikó elvtárs: A régi vezetőség sok hibát követett el, idézi Sztálin elvtársat úogy csak az nem követ el hibát, aki nem dolgozik. Azóta ez is megváltozott a körzetben. Elmondja, hogy baj van náluk, mert az egyik vez.tag betegsége miatt lemondott. Helyette szeretnének egy közigazgatási felelőst választani, a vezetőségbe. Imri elvtárnőt ké±i adjon erre felvilágosítást, A filmmel kapcsolatban c^ak annyi hozzáfűzni valója van, hogy a gyermekek dijával kapcsolatban nem történhetik-e valamilyen intézkedés'. Faragé elvtárs: A béke mozgalommal kapcsolatban a mutatványosok nem nagyon végeztek jó munkát és soknak még elsem vitték aláírni a békeiveket. Rádió cipő: Kéri a P.B.-ot adjanak segítséget és tanácsot, mivel az egész vezetőség pártiskolára ment. rt ■ • vj | . fo ' " . © 1
