Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkársági ülések, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/5)
1950-04-28
r - n "és ezért kell elmélyíteni és fejleszteni a Part és a tömegek kö| zötti kapcsolatot. Helytelennek tartja, Hogy a titkár elvtársak nem beszélik: ét az értekezlet után a propagandistával a politikai szempontokat. A továbbiakban rátér a felvonulás ismertetésére, ugyanakkor bejelen ti, Hogy minden elvtárs megkapja a térképet és tudnivalókat. Hangsúlyozza, Hogy a körlevél nem véletlenül említi meg, Hogy a munka központjába az egyéni agitációt kell tenni, amit egy párttitkár sem Hagyhat figyelmen kivül és itt kell az elvtársaknak jó munkát végezni. Az agitációnak meggyőzőnek kell lennie, olyan hangulatot kell kialakítani, hogy lelkesedéssel vegyenek részt a felvonuláson az elvtársak. Kifejti, hogy a felvonulók száma csak minimálisan van megadva, amit az alapszervek tetszés szerint túlléphetnek. Rámutat, hogy éberen kell figyelni a reakció mesterkedéseire,az aláírások gyűjtésénél.Mert a rémhírek általában vidéken indulnak el, ahová a központ irányvonala lassaban ér oda. az április 4.-i ünnepséggel kapcsolatban éles harc volt a tömegszervezeti vezetők - MINSz,MNDSz- között. Császár elvtárs felszólalását idézzi, hogy túl éles volt a hang és nagyon keményen fogtuk meg ezt a kérdést. Amit sok párttitkár elvtárs ápr.4 óta elfelejtett már. Bármennyire keményen foglaltam állást a tömegszervezetekkel kapcsolatban, még most is nehezen akarnak bele-menni. A rt Pártbizottság állásfoglalása ebben a kérdésben az, hogy a kért ifiket ki kell adni az elvtársaknak. Megemlíti, hogy mivel a körlevél egyik pontja már lejáréban van, és az üzemek mór be is fejezték a munkát, úgy gondolja a dekoráció már teljes készen van.Reméli, hogy a párttikár elvtársak az újságban megjelent 26 jelszavat helyesen kötik össze a feladatokkal és jól fognak kijönni majd a transzparenseken. Ugyanakkor példának említi meg Lampertné elvtársnőt a Teherfuvarbóh hogy képes volt úgy levinni, hogy a dolgozók maguk^kérték, högy azt az összeget amit eleiemre adtak volna inkább dekorációra fordítsák, Megemlíti a dekorációval kapcsolatban, hogy az ágit.prop.osztályon egesz héten reiidelitezésre áht&k Sztálin elvt., Rákosi elvt, és a ; Központi/ Vezetőség tagjainak képe. Kéri az elvtársakat,mivel helytelenül inkább osak Rákosi elvtárs^képét vitték, hogy a felvonuláson Sztálin, Gerő, és Farkas elvtárs képét is vinni kell. Felhívja a figyelmet, hoyy az élmunkások képe ne legyen nagyobb, rt mint Rákosi elvtárs képéé. Rámutat az éberséggel kapcsolatban, hogy a Thököly útón a Sz:ahanovisták képeivel szemben sokkal kevesebb Sztálin és Rákosi képet akartak kitenni. Kéri az elvtúrsakat, hogy többször ellenőrizzék és figyeljenek minden apró megnyilvánulásra. Ismerteti azokat az üzemeket, amelyeknek gépkocsija megkapta a liget be a bemenési jegyeket és az üzemek/ közötti elosztásukat. Kéri a párttitkár elvtnrsakat, hogy pontosan tartsák be azt az utvon nalat, ahol haladni kell, nehogy úgy járjanak mint a Vorstsher, akit agész máshová vitt a tömeg, mint ahová ki lett jelölve. Rátér a területi agitációs munkának az ismertetésére és rámutat egyben, hogy az utóbbi időben itt jelentős javulás állott be és legderekaáabban kiveszik részüket: a Zsolnay, Teherfuvar, Danuvia, Agrolux, Certa. Ugyanakkor semmibe sem veszik a területi agitáció kérdését: a Divat Cipő, ahonnan esetleg egy agitátor megy ki, majd a Zuglói Cipő, Z.KÖtszövő, nagyon kevés ment ki: az Alufa, Kalap, Aluminium-ból. így rávilágít, hogy a többihez képest ezek a párttitkér és propagandista elvtársak nagyon kevésbe veszik a területi agitáoó fontosságát, és átengedik a reakciónak a területet, mert ahol nem a mi agitátoraink vannak, ott az ellenséges reakcióé a hely. Felolvassa, hogy egyes alapszervek hány agitátort küldtek és ktü./. 3 i --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
