Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1955-08-11
r - i-3-Eredménye ennek a helyes módszernek az lett, hogy ^z iskolai párt szervezetek aktívabbak, jobban látják, hogy saját területükön is lehetséges; a felmerült problémák megoldása, valamint a felsőbb szervek határozatainak végreha jtása. Elmondhatjuk, hogy a vitakézség, aktivitás javult pártszervezeteink taggyűlésein. Egy-egy napirendi pontot ma anr nemcsak, gyakorlatilag hanem elvileg is megvitatnak. Pl a Telefongyár III. alapszervezeté - ben a pártépitás napirendjénél igen mélyen fejtegették a tag,tagjelölt felvétel fontosságát. A Zuglói kötöttárugyár pártszeryczcté- I nck taggyűlésén lo elvtárs szólt hozzá a pártépités kérdéseihez és igen helyesen mutattak rá a hiányosságokra. Megvitattok hogyan fogják megjavítani munkájukat. Vállalta a tagság, hogy egy-egy pártonkivülivel foglalkozik a pártépitési munka megjavítása érdekében Az Épületbádogozó vállalat taggyűlésén a termeléssel kapcsolatos hiányosságokra hívták fel a figyelmet. Sokat javult e taggyűlésen való hozzászólás azon a vonalon, hogy ■4. mind kevesebb lesz azoknak a száma, akik állandóan hozzászólnák, és 3o-4o perces hozzászólásaikkal elveszik a tagság kedvét az egészséges vitától. A fenti példák azt mutatják, hogy a kommunisták megértették a KV márciusi határozatát, fokozottabban fejtik ki észrevételeiket, ja" yaslatálkát a hibák kijavítását illetően. A Központi Vczetoség márciusi határozata leszögezi,hogy bátran kikeli bontakoztatni az alkotó kommunista kritikát, önkritikát az alapszervezetektől a Központi Vrzetoségig, mert érméikül nem biztosítható pártunk jó munkája ás épülő szocialista társadalmunk előrehaladása. Ugyanakkor következetes harcot kell folytatni azok ellen, akik rágalmazzák és rombolják a Párt tekintélyét. Kerületünk párttaggyülesei többségükben azt mutatják,hogy magukévá -* tették a Központi Vezetőség márciusi határozatát, egészségesen növekedett a bírálat, önbirálnt. P^lda erre a Telefongyár III, alapszervezetének tagsága, mely bátran bírálta a P*rt és gazdasági vezetőket, hogy a termelés terén mutatkozó szervezőtlenseget még^mindig nem igyekszik felszámolni, hogy a dolgozóknak a hó végen meg mindig sokat kell hajrázniok, vagy kevés egyszer havonta partcsoport értekezletet tartani. Vngy pl megbírálták az egyik párttagot, amiért ideges, és nem megfelelő a magatartása dolgozó társaival szemben. Az Audió partvezetőségét pedig bírálta a tagság, hogy sokat ülésezik és gyakorlati • segítséget nem ad e tagságnak. Nem .foglalkoznak megfelelően a pártbizalmiakkal. Az Épületbádogozó vállalat taggyűlésén bírálta a tagság egymást, de a kerületi Párt Végrehajtó Bizottságot is. hogy több segítséget adjon az oktatásban, jobban fcllenorfczze, mert náluk egyszer sem ellenőrizték az oktatást az elmúlt évbeh. A Központi Vezetőség márciusi határozata kimond ja,hogy következetes harcot kell folytatni azok ellen, akik a demokratikus centre Iíbntus elvét kétségbe vonják, akik a párt határozatát nem tartják magukra nézve kötelezőnek, kik olyan helyzetet akarnak teremteni, hogy a felsőbb szervek által hozott határozatok helyességet felülbírálják. , zo ——————— ^ „IMIIM.M. - - - UTU—IIJ_____________ '
