Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1955-01-13
1954, mdiaius 19-i PV3 misen az alapszeivezetek népnevelő munkáját tűzték napirendre. Maga az eIkeszitett anyag túlnyomói észt szeivezési kérdésekkel, átcsoportosítással foglalkozik, nem domborodik ki a helyi politika kialakítása, az agitáció módszere és eszközei színvonalának emelése, sőt ezekről egyáltalán szó sincs. A határozatok is csak a szervezési feladatokra utalnak, mint pl az alapszervi népnevelő felelős havonta egyszer vezetőségi ülésen számoljon be az elvégzett munkájáról, A kollektív vezetés területén van fejlődés a Párt Végrehajtó^Bizottság munkájában. Közösen döntenek a p-tmunka egyes területén lévő megoldandó feladatokról. Hiányosság mutatkozik azonban ezen a téren a munka megosztásban, .............. Különösen nagy részt vállal az elvégzendő munkából magára a Párt Végre hajtó Bizottság titkára, joros elvtárs, P’’. a Béke kölcsön jegyzés ideje alatt 6 éjszaka volt bent. Ez megmutatkozik más területen is, \z utolsó 3 hét alatt már van javulás. Kallós eivt.'.rs többet foglalkozik az oktatással, jobban kiveszi a részét a munkából és a többi elv* társak is többet vállaltak magukra. Általában a koliektiv vezetés területén javulás van az alapszervczete1' munkájában is. Komoly hiányosság a műszaki alapszervezetnél van, ahol nem hoznak határozatot a taggyűléseken, nem vonják be a párttagságot a pártmunka irányításába. 2z közömbösséget von maga után, de ly meglátszik az egész alapszervezet munkájában, [ ~ Bírálat elfőjtág1a"~a~~I^~t~TágTeliaé3^”éBlz'ot^ságnrohkájúban nem tapaszta Iható, pár to izot tsáe on, és Párt ’ égi oha ji ú Bizottságon belül van fejlődés a birálat alkalmazásában, de’igen kevés a személyhez szóló bírálat, Önbiiálattal csak elvétve lehet találkozni. Igen keveset birálja a Párt végrehajtó Bizottság az alapszervek titkárait, fta elvétve bírálatot kapnak, lemondással válaszolnak. Ebből látszik nincsenek hozzászokva a kommunista bírálat és önbirálat ^alkalmazásához. 3 barbár i ért el eredményt a Párt .iégreha^tó Bizottság a bírálat fejlesztése terén, még nem értette meg kellően az alapszervezeti funkciónáriusokkal, hogy a pártmunka előbbrevitelének egyik legfontosabb eszköze a pártszerű birálat ás önbirálat alkalmazása.. A párt Végrehajtó Bizottság irár ritó, ellenőrző és^segitő munkája nem mindegyik alapseervezet felé egyiormn, Az ellenőrző, segítő munkának r hiányossága legjobban megmutatkozik a műszaki alapszervezetnál,Pl a december havi taggyűlésen a vezetőség beszámolója igen gyenge volt. Említett egyes probiam ákat; hogy baj van az oktatással, a népnevelő munkával, de nem elemezte óket~ás nem szabta meg a kommunisták feladatát. Nem készítettek munkatervet, nem vitattmegata§gyülésen az elkövetkezendő 5 hónap feladatát. Természetesen igy a parttagság sem foglalkozik az üzemrész politikai munkájával, ás nem tud megfelelő nevelő munkát végezni a feladatok végrehajtása érdekében. Maga a párt X^zehajtó Bizottság olyan álláspontot foglal el,hogy a műszaki dolgozóknál nem tudnak eredményt elérni, hiába^követnek el mindent. Nem a legfontosabbat, az olapszervezeti vezetők tanítását, nevelését, ellenőrzését igyekeznek megvalósítani ennél az _ alapszer vnél, A kellő segítség hiányossága megmutatkozik a gépkocsivezetők aiapszeivezeténel is, ahol a vezetőségi ülés színvonala alacsony, ft j 4-2-? 3
