Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-10-28
r, n-5-3»/. Apaság 'megállapít ása. vcgy a vélelem megmentésére irányuló perok saáxir. 51 • A le gt ö b b ilyen káraién csak. hosszú bizonyítás falvitól után, több tárgyalás n jutáit ás ár. keresztül dönthető cl, erei ez eljárást i on hosszúvá teszi. Rendszerint ez :1járást ez indítja meg, • hogy a tornászatjs apa c tanácsnál non hajlandó olválalni ez apaságot. WLckáskiuritás iránt indított per ok szánc 139. Ezek túlnyomó többsé- C.o társ bár let megszüntet éséro, albérleti felmondás érvényességének a kimondására irányul. Ennál a pornál, - nemcsak nálunk, de órszá- CPsan is, - elveszi a bírói itálctnok c komolyságát ez a körülmóny, hegy az ítéletet 0 legritkább es tbcn lehet 0 lakáshiány miatt végrehajtani. Van olyan ügy, ahól már lassan kát ávc jogerős -az itálct, azonban - vágróhajtásre nem került még sor. Ilyen körülmények is elő.so.gitik a büntető vonalon r, főmagánvádas ügyeknek az elszaporodását. 5.J. iduhkaügyi pőrék száma 91. a dolgozók között na nár közismert, hogy nz EB. határozata után a 'bírósághoz fordulhatnak a siralmas fegyelni határozat, vagy a munkakönyvbe való bejegyzés kijavítása vágott. A P rn; 1 fokozottabban érvény.: siti a társadalmi tulajdon'védelmét és az ügy kot ebből a szempontból is vizsgálva dönti el. r^6../5."„yéb vagy on,i ogi per:k száma : illetve érkezése is igen magas. 289. Lassan 0 dolgozók már minden kis apró ügyben a bírósághoz fordulnék ,'s káruk megtérítését, vagy különböző ingóságok visszaadását per utján kérik. Félfo-go.dás: Bíróságunkon minden nap van félfo gadás .-1/2 9-től 1/2 11-ig. A félfogadáson legtöbbször ez lnöki titkár, de felváltva a bírák foglalKöznak a f lekkel, 'okot tanáccsal lát .iák el."TI let ve koré Íme ikot jegyzőkönyvbe ‘foglaljak. jan.l-tŐl okt. 1-ig 1977 fél fordult a bírósághoz a félfogadás alkalmával. Meg kell azonban állapítani, hogy néha a tanács egyes osztályáról, vagy a rendőrségről olyan esetekben is hozzánk küldik a feleket’, amikor az intézkedés nőm 0 bíróság hatáskörébe, kenem esetleg éppen az ő hatáskörükbe tartozik. A kor.bíróság munkájában mutatkozó hxbák: A 1. -utóbbi órszá-.os bírói értekezleten Erdei miniszter elvtárs referátumában felfedte az uj kormányprogram óta a bíróságok munkájában és Ítélkezésében mutatkozó hibákat.Ezek közül számosban felfedezhetjük a saját hibánkat is, melyek a következők: 1./ A büntető Ítélkezés során, nálunk is több esetben megmutatkozott a liberalizmus, az :nyhcségro való törekvés. Ennek a következő okai voltak: a. / Különösen a társadalmi tulajdon elleni büntettek miatt indult ügyeknél a hibás "kis ü~y" szemlelet, amelyet fontabb részla-tcztünk. b, / A hatósági közeg elleni erőszak büntette miatt indult ügyeiméi , nem mindig megfelelő súlyú büntetést szabtunk ki. c*/ Az„"nyhitő körülményeket szinte autómat ikusan, minden büntetlen előélet’' vádlottnál alkalmaztuk, figyelmen kívül hagyva'a vádlott , személyének és cselekményének társa almi veszélyességét. d./ Különösen az év elején bíróságunk is igen gyakran alkalmazta a büntetések végrehajtásának felfüggesztését, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a törvények értelmében ennek előfeltétele; különös enyhítő körülménytől, vagy személyi körülménytől függ. 2./ Igen gyakoriak voltak a tárgyalások elnapolásai, részben a sok személyi változás, részben az idézések helytelen elkészítése és az ügyek nem kellő előkészítése miatt. Z A__________J
